教授“哄”女生岂能自忘身份

　　10月10日晚，有网友发布照片，指四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。当事人王小箭11日对记者表示，他已退休，且这两名当事女生并非他的研究生，认为自己“没做错什么事”，并称他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”，照片就是他“哄”的时候。（10月12日《南方都市报》）

　　教授是师者，是长辈，如果教授只是单纯地亲吻学生的手和脸，从礼仪的角度来说，似乎也是无可厚非的。怕就怕在教授的“哄”不是宠爱之哄，而是哄骗之哄。而且种种事实表明，教授亲吻女生的目的，并不单纯。至少，面对教授亲吻女生事件，我们有一些不得不质疑的疑问。

　　一是教授和女生交流，为何选择了校外的餐馆？并不是说餐馆不是交流之地，但按照正常思维，教授和学生交流，理应选择教室、图书馆等学习与学术场所。在餐馆边吃喝边交流，这不符合常理，也不符合双方交流的目的。

　　二是在餐馆交流点了菜，可能还点了酒，酒菜是谁买的单？学生有求于教授，买单的可能性大一些，但作为教授，接受学生吃请，难道是应有之义吗？而如果是教授买单，有求于教授的学生，岂不更加过意不去，而教授也有了趁机非礼学生的理由和资本。

　　三是，教授可以与学生交流，也可以在餐馆边吃边交流，但交流又何必非得用亲吻女生的方式？况且从照片中看，被亲女生明显有拒绝与躲避之意，教授又岂能“没做错什么事”？教授与学生交流的方式方法明显不正确，即便教授心里是坦荡的，女生也同样会惶恐，而旁观者也未免会“想歪”。

　　教授用“哄”的办法和女学生交流，一方面选择了错误的场所，另一方面也使用了错误的方式，被指责性骚扰也就没有什么冤枉可喊了！而这一切，追根结底，有皆因为教授忘记了自己的身份，忘记了自己虽然已经退休，但在学生心中威望犹存，社会声望和地位并没有“退休”的事实，更忘记了自己代表师长，自身行为影响甚至代表着师德的事实。

　　当下，教育界丑闻百出，其中原因复杂多样，但不可否认，绝大多数都是一些教师先忘记了自身身份和师德而造成的。教授王小箭亲吻女学生事件，当为我们敲响师者的言行警钟，也当让一些教师始终牢记自身身份，莫抛弃“传道，授业，解惑”的史命，而去用亲吻的方式“哄”学生。