被前夫要求承担夫妻共同债务，一审败诉二审要如何反转？

案情简介：

郭某的前夫酷爱投资虚拟货币，在婚姻关系存续期间，多次以夫妻二人的名义向外借款进行投资，总计达100多万元。其前夫，拿了一张20万元的借条，向法院主张该债务为夫妻共同债务，最终一审法院认定，该笔债务为夫妻共同债务。郭某不服，委托我为上诉代理人。二审中，结合她与其丈夫的转账记录，以及庭审的深度发问，二审法院最终改判，此笔债务不是夫妻共同债务，不用承担还款责任。

办案过程：

接手这个案子的时候，郭某非常的着急。原因在于一旦这个案件败诉，其前夫的其它债权人就会络绎不绝的对她进行诉讼，那么她将会进入无休止的债务纷争中去。她和女儿的生活也会无法保障。而且一审已经败诉，二审改判率如此之低，因此她非常的焦虑。我仔细看了一审的判决书和庭审笔录，认为案件的关键在于债务的数额应当考虑全局而非孤立，一审法院并未考虑，且举证责任分配错误，因此上诉还是有较大希望。最终，二审通过庭审的发问，和法理的阐明，最终改判，获得胜诉。

律师普法：

1. 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义负债，超出家庭日常生活开支的，一般认定为个人债务，比如赌博、个人投资。司法实践中对于小额债务，法院会认定为夫妻共同债务，但是对于大额债务，往往会要求债权人进行举证，谁主张谁举证。

2. 此类上诉案件，庭审的发问非常重要，如何尽最大可能还原事实真相，因此要更加注重庭审过程，而不是孤立的证据。一审就是因为看重的是孤立的证据。

律师有感：

夫妻共同债务问题一直是一个巨大的社会问题，2018年之前，大量的夫妻共债，没有明确的标准被法院随意认定，导致无辜方离婚后还要背负巨额债务，举步维艰。最高院新的司法解释出台后，才有所好转，但是在司法解释适用的尺度上各个法院仍然有所不同，因此面对此类案件，专业的律师代理是避免你成为无辜负债人的最好途径。