代理案例：《借条》中未约定利息，法院最终判决被告按月利率2%向原告支付利息（附《代理词》）

全文摘要：当《借条》中未约定利息时，应立足于案件事实，从现有证据材料、借款金额的大小、当事人之间的关系、市场交易习惯等方面入手，尽最大的努力为当事人争取借款的利息款。其次，即使借贷双方确实未约定借款利息，但是，出借人仍可向借款人主张，自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。

    一、基本案情

　　原告A与被告B原为同事关系，被告B因自己公司资金周转困难，向原告A借款。2014年7月4日，原告A通过中国工商银行向被告B转账人民币50万，2015年1月5日，被告B向原告A出具《借条》，双方的《借条》当中未约定借款利息，借款后，被告B每个月向原告A转账1万元，共计21万元。借款到期后，被告B未如期归还原告A借款本金。原告A通过朋友介绍找到本代理人，根据对全案的分析，本代理人代理原告A向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告B归还原告A50万元的借款本金；2、被告B按月利率2%支付向原告A支付借款利息。

　　该案在庭审过程中，被告B的代理律师对于借贷事实无异议，承认借款，但称因为资金周转困难，目前无力偿还贷款。对于我方主张的利息，被告B的代理律师主张，双方《借条》当中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，请求法院依法驳回该项诉讼请求。

　　根据被告B代理律师的代理意见，原告A与被告B之间未就该笔50万元的借款约定利息，被告B已经归还了借款本金21万元，因此，目前的剩余借款本金为29万元。而我方主张的借款本金50万元加上利息款共计有将近60万元，双方差距达31万元之巨。

    二、案件代理进程

对方律师会如此抗辩，事实上，我方在起诉之前已早有准备，毕竟法律规定明确的摆在那里。因此，针对对方的抗辩，本代理人提出“《借条》当中虽未约定借款利率，但原被告双方口头约定借款月利率为2%为客观存在之事实”，为使法官采纳我方观点，本代理人在庭审前做了大量工作。

1、起诉前，收集、整理证据

　　在本案中，因为双方法律意识不足，因此，未在《借条》中约定利率，事实上，双方就借款利率一事已达成一致，即由被告B每个支付原告A利息款1万元。因此，本代理人指导当事人原告A,将被告B每个月向原告A支付利息的转账《银行流水》调了出来，并作为证据提交给了法院。

2、在庭审中，通过法庭调查、法庭辩论环节，充分引导法官

在举证阶段，本代理人就利息款的银行流水这一证据，进行了充分、细致的举证。①、被告自借款次月2014年8月开始至2016年4月，每个月均按月利率2%，向原告支付了利息款1万元，期间共计21个月，被告分别向原告进行了21次银行转账，合计支付了原告利息款21万元（被告代理律师称该转账为归还本金）；②被告在2015年6月5日的转账“摘要描述”当中，已明确说明每个月1万的转账为“利息款”。因此，被告每个月1万元的转账系利息，而非被告代理律师所称的本金，原被告之间就借款利息问题，客观上是存在约定的，即月利率为2%。

在辩论阶段，本代理人从证据本身的角度、原被告之间的关系、民间借贷日常交易习惯、借款金额等多方面阐释我方代理意见（详见《代理词》）：原被告双方口头约定了2%的月利率，且被告已实际部分履行了该约定。在民间借贷当中，只有在关系极为亲密的亲戚朋友之间，且数额较小的借贷中，才会出现不收取利息的情况。被告是医药公司的老板，原告也是医药公司负责人，原、被告之间只是同行业之间的朋友关系，50万元对于任何人来说都是一笔巨款，以原、被告之间的关系，出借50万元不收取任何利息，这明显不合常理。同时，向他人出借50万元的巨款，在不收取任何借款利息的情况下，还答应由借款人每个月只需偿还1万元借款本金，这更加有悖于日常生活习惯。

3、庭后积极沟通，将代理意见形成书面的《代理词》

　　为了方便庭后与法官沟通，也为了让法官更进一步了解我方的代理意见，本代理人根据庭审情况以及庭后与法官沟通所了解的相关情况，为本案准备了一份详细的书面《代理词》，在《代理词》中将我方的观点再次予以了明确。

    三、裁判结果

最终，法院采纳了本代理人所主张的“原被告之间口头约定借款月利率为2%”的事实，对于本代理人主张要求被告B按月利率2%向原告A支付利息的诉讼请求，法院依法判决予以支持。该案判决后，被告亦未再提起上诉。

    四、律师提示

即使借款双方未在《借条》中约定利息，但是，也不能一律认为，利息款的主张会得不到支持，此时，我们应该立足于案件事实，从现有证据材料、借款金额的大小、当事人之间的关系、市场交易习惯等方面入手，尽最大的努力为当事人争取借款的利息款。

同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，即使借贷双方未约定借款利息，但是，出借人仍可向借款人主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。

附：

代 理 词

审判长、陪审员：

湖南君安达律师事务所接受原告A的委托，指派我担任A诉B民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，现就本案当中的借款利息问题，依据事实和法律，发表如下意见：

一、现行法律并不排斥自然人之间采取口头形式约定民间借贷的利息

根据相关法律的规定，借款合同原则上应当采取书面形式，但是自然人之间的借款可以例外。因此，在本案中，原、被告双方虽然未在《借条》当中约定借款利息，但是，结合本案当中的证据，原、被告双方已通过口头形式就借款利息约定达成共识，即双方约定借款利息为月利率2%，且被告已实际履行了每月支付原告1万元借款利息的约定。

二、被告每个月均按月利率2%向原告支付了1万元的借款利息，且在银行转账当中明确该转账为“利息款”

结合本案证据，根据原告所提交的中国建设银行《利息款的银行流水》该份证据显示：1、被告自借款次月2014年8月开始至2016年4月，每个月均按月利率2%，向原告支付了利息款1万元，期间共计21个月，被告分别向原告进行了21次银行转账，合计支付了原告利息款21万元；2、被告在2015年6月5日的转账“摘要描述”当中，已明确说明每个月1万的转账为“利息款”。因此，本案中，原、被告双方已实际约定了借款利息，被亦告已实际履行了向原告支付利息的约定。

三、被告代理人所称的“借款没有利息，每个月所支付的1万元为借款本金”的观点，不符合事实，也有悖于市场交易习惯

近年来，民营企业向银行融资困难，由此，导致民间借贷市场日益蓬勃发展，在民间借贷当中，只有在关系极为亲密的亲戚朋友之间，且数额小的借贷中，才会出现不收取利息的情况。被告是医药公司的老板，原告也是医药公司负责人，原、被告之间只是同行业之间的朋友关系，50万元对于任何人来说都是一笔巨款，以原、被告之间的关系，如果借50万元不收取任何利息，这明显不合常理。其次，借出50万元，约定由借款人每个月只需还1万元借款本金，还不收取任何借款利息，这明显有悖于市场交易习惯。

综上所述，本案中原告已提供足够证据证明“借款利息约定为月利率2%”的主张，并已形成优势证据。本案的借贷事实清楚，原、被告双方已采取口头形式约定借款利息为月利率2%，被告亦已实际履行了该借款利息的约定。原、被告双方关于借款利息的约定是明确的，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定。请求合议庭依法支持原告关于借款利息的诉请。

以上代理意见，请合议庭予以充分考虑并采纳。

湖南君安达律师事务所