复婚未果杀害前妻及其父母被判死刑？
2019年，灵璧县一男子与前妻离婚后，发现前妻与他人交往从而心生怨恨，将前妻及其父母残忍杀害。8月8日，记者从宿州市中级人民法院获悉，日前，凌冠军因故意杀人罪被执行死刑。
凌冠军和被害人甘某书（女，殁年38岁）于2016年11月21日协议离婚。2018年11月，凌冠军发现甘某书与其他男子交往，心生怨恨，在多次主动联系甘某书未得到回应后，凌冠军产生杀害她及其亲属之念，并购买一把尖刀伺机作案。
2019年4月1日20时许，凌冠军携带尖刀、砍刀各一把来到灵璧县灵城镇南关村甘某书的父母甘某志（被害人，殁年66岁）、徐某翠（被害人，女，殁年69岁）家，持刀捅刺致徐某翠和甘某志死亡。随后，凌冠军来到灵璧县灵城镇光明街南段路西侧甘某书经营的商店，持尖刀朝坐在店门处看手机的甘某书胸部连续捅刺数下，致甘某书因心脏右心房及主动脉贯通急性大出血，经抢救无效死亡。凌冠军发现甘某书的哥哥甘某虎（被害人，时年40岁）赶来后，即持尖刀追赶甘某虎至附近的桃李浴池前，将尖刀投向甘某虎，未击中，遂扑倒甘某虎，掏出砍刀欲砍杀甘某虎时，被追赶而至的他人夺下砍刀控制，并被随即赶到的巡逻民警抓获。
法院认为，凌冠军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。凌冠军因与前妻复婚未果而预谋报复杀死三人，追杀一人未遂，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，罪行极其严重，应依法予以惩处，对凌冠军以犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。凌冠军不服提出上诉，经安徽省高级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法上报最高人民法院复核，裁定核准判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。该院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，于2021年8月4日将罪犯凌冠军验明正身，采用注射方法执行死刑。
故意杀人罪的认定标准
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑
故意杀人罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
客体要件
故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。
客观要件
首先，必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。
其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫、紧急避险均不构成故意杀人罪（因紧急避险不构成故意杀人罪的案例极少，通常要避险+立功才可能会不构成犯罪 ）。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”，仍应以故意杀人罪论处，当然，量刑时可适用从轻或减轻的规定。
再次，直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。
根据犯罪嫌疑人的犯罪动机可以将故意杀人罪的行为大致划分为以下几种：
第一种，谋财型杀人案件：指作案人为非法获取公私财物而实施杀人的犯罪案件。这类案件包括抢劫杀人案件、盗窃杀人案件、谋财害命案件等。
第二种，复仇型杀人案件：指作案人为了发泄内心的积怨而实施杀人的案件。包括私仇报复杀人案件、报复社会杀人案件等。
第三种，情欲型杀人案件：指作案人为了满足个人性欲或感情纠葛引发矛盾而实施杀人的犯罪事件。包括强奸杀人案件、奸情杀人案件、恋爱婚姻纠纷杀人案件、性变态杀人案件等。
第四种，遗弃型杀人案件：指因各种原因负有某种业务的人员，为了推卸责任、减轻负担，杀害义务对象的犯罪案件。包括将子女遗弃在荒无人烟的地方导致饿死等案件。
第五种，迷信型杀人案件：指当事人基于封建迷信思想，为治病求寿、得道升天而采用各种手段致人死亡的刑事案件。
第六种，寻衅斗殴型杀人案件：指违法犯罪团伙成员为了逞凶称霸或为了各种利益，在寻衅滋事或互相斗殴过程中致人死亡的犯罪事件。
第七种，其他类型杀人案件：有精神病杀人案件、激情杀人案件因各种原因导致受害人死亡的案件等。
主体要件
故意杀人罪的主体是一般主体，即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。
需要注意的是，《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。因此故意杀人罪的行为主体包括已满十四周岁的未成年人。
主观要件
故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。
