法治社会，小偷不能“人人喊打”

　　小偷任某想偷56岁的吴某家自行车时被发现。因之前家里也被盗一辆自行车，新仇加旧恨，吴某对着小偷就是一拳，导致任某脾破裂，重伤二级，吴某也手骨折。检方表示，吴某将面临三年以上有期徒刑。（11月17日公安部网站）

　　现实生活中，普通民众对小偷深恶痛绝，于是认为小偷就应该像过街老鼠一样，可以人人喊打。抓住小偷，二话不说先痛打一顿，看似解气又符合正义之名，但在法治社会里，这却是违法之举。盗窃行为固然违法，但只能由法律追究其责任，而制止盗窃行为虽是个人权利，但也应依法律规定而行，不能超越法律的界限。

　　对于正在发生的侵害个人权益的违法行为，我国法律赋予了公民一定的斗争、制止的权利，例如扭送、正当防卫和紧急避险等，但这些权利都必须在法律允许的范围内行使，以制止违法行为为必要，不能明显过界，否则，造成他人损害的也应承担法律责任。

　　即使小偷盗窃行为应受到法律追究，但其合法的人身权益依然受法律保护。报道中，吴某发现小偷盗窃后，没有选择报警也没有选择扭送，而是简单地使用暴力，一拳将小偷打成重伤。这种简单的以暴制盗的行为虽然制止了小偷的违法行为，但明显是以个人的暴力行为代替法律的惩戒，而且造成的后果明显超越了必要界限，这与法治社会的要求是格格不入的。

　　因此，抓住小偷就痛打一顿既侵犯他人合法权益，也不符合法治社会要求，更有可能使自己受到法律追究，可以说，在法治社会里，小偷不能再是“人人喊打”了。

　　当然，我们不应过分解读该新闻报道，认为因打小偷要获刑太冤屈。笔者认为，重伤后果只是定罪量刑的情节之一，而不是全部，至于吴某应承担什么样的法律责任，相信法律会给出一个公正的答案。

　　（作者单位：重庆市第一中级人民法院）