小学生“帮人致摔”被判无责意义非常

　　小金助人致小静伤残被判无责，无论于理于法，尤其是对于儿童的法制意识培养，无疑都是难得的生动一课。

　　男孩小金和女孩小静是同班同学。2018年10月26日，课间休息时间，二人在楼梯间玩耍，小静从楼梯间60厘米窗台处攀爬至高1.2米拐角处，面朝外，脚站拐角两边，动作危险。小金担心小静会掉下来，便上前抱住她的小腿帮助她下来。没想到因自身力量支撑不住，反而导致小静斜摔下来，造成十级伤残。

　　在小静受伤住院之后，小金一家不仅忙前忙后予以照顾，还为小静垫付医药费1万元。但由于小静家无力承担后续治疗康复费用，还是将小金一家和学校起诉到法院，要求小金一家承担医疗费用。

　　法院认为，小静是在课间休息期间自行进行具有非常危险性的动作，小金出于对同学的关爱，好心帮助而造成小静受伤，小静作为限制行为能力人，已能够意识并认知到其自身行为的危险性，因此造成自身受到伤害，应承担主要的民事责任，其相应损失依法应由其监护人承担。小金友好帮助小静时致其受伤并非故意，行为不存在过错，依法不应承担民事责任。为此，法院不但裁决小金一家无需承担小静的全部费用，小静的费用由其家庭和学校共同承担，还必须退还小金父母先前垫付的治疗费用1万元。

　　法院的这项裁决非同寻常的意义在于，它肯定了小金是在看到同学处于危险境况下，出于好心和对同学的关爱去帮助小静，只是由于自己体力不支导致小静意外摔伤。关爱和帮助他人，也是包括学校在内全社会所广为提倡的道德品格。法院为此认定小金不应承担责任确实很有道理。

　　尽管“助人免责”尚未在国家层面的制度设计中呈现，但在很多地方法规以及民事司法案件实践中，均有所呈现且已经形成共识。深圳市早在2013年即出台《公民救助行为保护条例》，被誉为“好人免责法”。很显然，“好人免责”不仅适用于成人，也理所当然地涵盖未成年人甚至少年儿童。尽管我们不鼓励少年儿童去见义勇为，但从小培养孩子这方面的优秀品格，在力所能及的情况下，关爱和帮助同学，具有非常重要的现实和长远意义。

　　法院判决小金无需担责的另一意义在于，他不仅让未成年人乃至儿童看到法律的阳光与公正，更切身感受到“好人免责”的制度保障。小金只是10岁的小学生，如果因为自己乐于助人造成同学受伤，让父母为此承担数万元的治疗费用，这不仅会给小金幼小的心灵蒙上阴影，更会对学校和老师的品德教育课产生怀疑，甚至会从此对国家法律失去信任。孩子是祖国的未来，道德和法律意识更需要从娃娃抓起。因此，小金助人致小静伤残被判无责，无论于理于法，还是对于儿童的法制意识培养，都是难得的生动一课。