追求正义不能依赖“迟来的举报”

　　安徽退休检察官孟宪君，向最高人民检察院举报自己“办错案”。11月20日上午，安徽省高级人民法院开庭审理了这位检察官办的、距今已经9年的经济纠纷案件。受各界关注的是，检察官举报自己，是因为办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出”。（见本报今日A1叠22版）

　　孟宪君之所以举报自己“办错案”，一方面是良知使然，而另一方面则是自己已经退休，没有什么顾虑。话说回来，如果孟宪君没有退休，他会说出隐藏在内心的“秘密”吗？

　　退休后的举报，可算是“迟来的举报”。这样的举报，凸显的是一种悲情——在领导强大的气场下，当时的孟宪君只能选择妥协，只能在退休后以举报的方式来换取良心的慰藉。能够让检察官违背良心和法律做事，可见领导意志已超越了法律权威，最终使法律沦为领导自我意志的帮凶。

　　如果不是孟宪君的退休，可能该案还会尘封下去，正义也不会到来。正因为离开了岗位，褪下了内心压力，才能够说出内心实话。其实，孟宪君的遭遇，并不只是个案，类似的案件并不少见，可以说，很多冤假错案都是囿于领导插手干预，从而导致问题案件的发生。

　　从另一角度来说，孟宪君的“迟来举报”，案件当事人应该值得庆幸—如果不是孟宪君背负道德压力和良心谴责，案件可能将永远成为一个谜。事实上，司法体制改革，对司法权的运行，就需要恪守独立原则，尽可能避开外界因素干扰，让司法人员独立行使司法权。

　　“法律应该被信仰，否则它将形同虚设”。追求正义的目的，不能依赖于良心的发现，更不能依赖退休后的揭发检举，而应当赋予司法人员更多的底气。唯有如此，才能让正义不缺位、不失位，真正让每个人感受到正义的气息。