不满父把房留给继母吞掉遗嘱 遗嘱复印件有效

　　中王法院网讯（余建华 何姣 范炜炜）因对亡父立下的遗嘱内容不满，在和继母争遗产时，男人一口吞掉了遗嘱原件，没想到继母拿着遗嘱复印件诉到法院。日前，浙江省德清县人民法院审结了这起非凡的担任权纠纷案，认定遗嘱复印件有效。

　　2019年10月，老陈因病归天，儿子小陈在继母刘某不知情的环境下，擅自领取了老陈的灭亡丧葬补贴金、一次性抚恤金及账户余款，并扣押了老陈全部的身份及灭亡证明质料。

　　老陈的后事摒挡完后，有关老陈遗产的担任问题摆上了台面，尤其是老陈生前居住衡宇的份额支解问题，小陈与刘某争议很大。

　　那套房是1995年时老陈、前妻和儿子小陈申报挂号一起建的。2007年，老陈与前妻在治理仳离挂号手续时签订了《仳离协议书》，约定仳离后衡宇归老陈所有，前妻自行办理住房问题。2年后，老陈和刘某走到一起。

　　当小陈带着亲戚找刘某争遗产时，刘某拿出了2019大哥陈在重病之际立下的一份自书遗嘱，白纸黑字写着“所有的工业归刘某所有”。

　　小陈对这份遗嘱并不承认，令众人意想不到的是，他竟然一把夺过遗嘱，塞进嘴里三两下给吃掉了。这个流动让本就剑拔弩张的两边抵牾瞬间激化，刘某随后一纸诉状将小陈述至法院，要求担任老陈留下的这套屋子。

　　案件审理进程中，刘某向法院出具了遗嘱的复印件，“遗嘱是老陈亲自书写的，尚有2名见证人的签名，可是遗嘱原件被小陈吞了。”小陈也当庭认可遗嘱原件确实被他吞掉了，出庭的2名证人对遗嘱被小陈吞食的事实，也予以了佐证。

　　承步伐官经审查认为，刘某提交的老陈自书遗嘱虽是复印件，但小陈在庭审中认可其吞食了原件，且有2个证人对这一事实予以佐证。因此，法院对该遗嘱的真实性予以确认。

　　不外，法院也认为老陈与前妻仳离时虽约定衡宇归老陈所有，但未征得小陈同意，该支解约定仅对老陈和前妻享有的衡宇份额有效。并且在案件审理进程中，老陈前妻以案外人身份确认“对其享有的衡宇份额归老陈所有无异议”，并暗示不再介入诉讼。因此，法院依法确认老陈享有衡宇三分之二的份额，小陈拥有三分之一的份额。也就是说，该衡宇仅有三分之二的份额属于遗产范畴。

　　别的，因为老陈的丧葬费是小陈出的，并且金钱比灭亡丧葬补贴金、一次性抚恤金及账户余款加起来还多，所以刘某应赔偿小陈一部门钱。

　　德清法院最终讯断，两边应凭据遗嘱内容举办工业支解，老陈生前所有的三分之二衡宇份额，应由遗嘱担任人刘某担任；两边将在衡宇出售后对钱款依照担任份额举办支解。宣判后，两边当事人均服判，未提起上诉。