“类案同判”是维护法制统一的法治要求

　　《关于完善统一法令合用尺度事情机制的意见》全面归纳了人民法院实现法令合用尺度统一的10个路径与要领，提出了统一法令合用尺度的21条详细法子。作为最高人民法院宣布的指导全王法院审判事情的“司法指导性文件”，《意见》提出的这些路径、要领和详细法子，对付进一步统一全王法院系统的法令合用尺度，担保合理司法，实现司法合理，提高司法公信力，加速推进审判体系和审判本领现代化，具有重要意义。

　　克日，最高人民法院宣布的《关于完善统一法令合用尺度事情机制的意见》（以下简称《意见》），全面归纳了人民法院实现法令合用尺度统一的10个路径与要领，提出了统一法令合用尺度的21条详细法子。作为最高人民法院宣布的指导全王法院审判事情的“司法指导性文件”，《意见》提出的这些路径、要领和详细法子，对付进一步统一全王法院系统的法令合用尺度，担保合理司法，实现司法合理，提高司法公信力，加速推进审判体系和审判本领现代化，具有重要意义。

　　跟着我国经济社会的迅速成长，当前必然范畴、必然水平呈现的“同案差异判”（或称为“类案差异判”，下同）现象成为新时代影响司法公信的重要因素。“类案差异判”是外貌现象，背后的本质是法令合用尺度不统一，这已经成为司法责任制改良中一块难啃的“硬骨头”，也可以说是一个“顽症”。《意见》的出台目标就在于要尽最大尽力消除“类案差异判”现象，表达了人民法院在办理“类案差异判”这一影响司法合理问题方面的刻意和毅力。

　　如何对待“类案差异判”这一现象，多年来在法学界和司法界有差异的观点。20多年前，笔者在匿名评审全王法院学术研讨会征文时，就看到一篇文章，题目就是《同案同判是制造一种司法神话》；20年后，有学者以临近的题目撰写文章颁发，对“同案同判”提出质疑。尚有，笔者不时听到有人说，只要在司法实务部分事情，就会知道，不行能有同样的案件。笔者仔细阐明过这些文章和说法，他们所说的“同案”，是指的完全沟通可能一模一样。假如凭据这个尺度权衡，确实很难找出“同案”来；而他们所领略的“同判”，也是指的完全沟通可能一模一样的讯断。而且，他们还以古希腊哲学命题“世界上没有两片树叶是沟通的”，以及“人不能两次踏进同一条河道”作为理论论据。凭据这样的来由和论据，好像要找出“同案”并实行“同判”，确实不行能。可是，笔者认为，以上这些来由和论据是对“同案同判”的曲解。这是用一种绝对主义的见识来领略“同案”和“同判”。法令人所说的“同案”以及所领略的“同判”，不是这种意义上的。法令人所说的“同案”是指在案件的主要事实上最相雷同、最相靠近，而“同判”是指在案件性质的认定上，以及裁决功效上的最相靠近。在关于案例指导制度的研究进程中，笔者曾在多个场所针对证疑“同案同判”者提出一个反问：假如要否定“同案同判”，那长达千年之久的有悠久汗青的西方判例法将不复存在，这大概吗？西方判例法的焦点理念是“遵行先例”，所谓“先例”，即先前的判例，先前的判例即与后案临近的同案；而“遵行先例”即同判。西方的判例法正是成立在“遵行先例”（即“同案”和“同判”）基本上成长起来而历久不衰的。所以，要想否定“同案同判”，是不那么容易的。这次最高人民法院宣布的《意见》，有利于统一法学界和司法界尤其是全王法院系统的法官在这个问题上的认识，加深对付“类案差异判”弊害的认识，提高对付统一法令合用尺度、实现“类案同判”对付司法合理重大意义的代价认知。

　　以办理“类案差异判”这样一个难啃的“硬骨头”和“顽症”为打破口，笔者认为是真正抓住了统一法令合用尺度的关键和“牛鼻子”。“类案差异判”是外貌现象，是当事人和社会公家看到的审判功效，而背后的本质是法令合用尺度不统一。假如“类案差异判”的现象频繁呈现，会严重地影响当事人和社会公家对司法合理简直信，并进而影响司法权威和司法公信力。中国（大陆）是单一制的国度布局形式，成立的是一个统一的法令体系和法制体系。所谓统一的法令体系意味着法令尺度的统一，而统一的法制体系意味着法令实施机制（个中就包括了司法运行机制）的统一，这样一个统一的法令体系和法制体系要求保持高度的法制统一，而司法统一是法制统一的很是重要的浮现和特征。司法统一最主要的表示就是“类案同判”，即同样的案件获得同样的讯断，差异的案件获得差异的讯断，这恰是古希腊哲学中关于合理、平等理念中“同样环境同样处理惩罚，差异环境差异处理惩罚”在司法中最详细的和最好的浮现。假如同样的案件得不到同样的处理惩罚和裁决，要么是合用的法令尺度不统一，要么是司法运行机制出了问题，直接影响到法制统一。在一个统一的法令体系和法制体系之下，当事人和社会公家很难接管这样的审判功效，会对司法合理、司法权威发生猜疑，进而会丧失对司法的公信力。

　　因此，“类案同判”对付当事人来讲，是维护其正当权益、实现司法合理的权利需求；对付一个国度、一个社会而言，是维护国度法制统一、尊严、权威的法治要求。我们应该在这样一个基点上，来认识《意见》的意义，在司法中恪守统一法令合用尺度，尽最大尽力消除“类案差异判”的现象，实现“类案同判”司法统一的方针，维护国民正当权益，加强人民群众对付司法合理、司法权威的信心，晋升司法在全社会的公信力。