无证驾驶撞杆灭亡 家眷告状景区抵偿

　　中王法院网讯（余建华 毛诗涵 徐强）无证驾驶无号牌二轮摩托车途径缙云仙都景区时，撞上景区卡口横杆导致灭亡，家眷告状景区要求抵偿。克日，浙江省丽水市中级人民法院二审审结这起交通变乱激发的违反安详保障义务责任纠纷案件，讯断景区无责。

　　2019年7月6日12时许，李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径仙都景区南卡口路段时，撞上景区卡口横杆，随后撞向路边反光圆桶跌倒。7月8日，李某因伤急救无效灭亡。过后，李某的母亲、老婆与儿子将仙都风光打点中心诉至缙云法院，请求包袱交通变乱30%的责任，即181106.10元。

　　缙云法院一审审理认为，事发路段视线较好，路面配置有两条减速带，阶梯中间配置有反光断绝桩和符号牌，两旁安排反光圆桶，卡口的反光横杆上挂有限速5KM的交通符号，以上标识足以引起灵活车驾驶员的留意，并减速迟钝通过。卡口横杆的远端亦预留了必然宽度供行人、非灵活车及二轮摩托车等通行。李某在未取得灵活车驾驶证的环境下，驾驶无号牌二轮摩托车颠末事发路段时，未留意阶梯环境变革，出格是在行经减速带明明感受到振动的环境下，仍未明明减速并靠右慢行。行经减速带后李某不单未实时调查前方阶梯环境，还将头部方向本身的左前方，终因制动不实时撞向卡口横杆，失去均衡后又撞向反光圆桶，后经急救无效灭亡。以上事实不敷以认定被告存在过失，团结交警部分作出的李某应包袱变乱全部责任的认定意见，法院对三原告要求被告包袱抵偿责任的诉讼请求，不予支持。法院一审讯断驳回原告方的诉讼请求。

　　原告方不平讯断，向丽水中院提起上诉。

　　丽水中院二审审理后认为，灵活车驾驶人该当遵守阶梯交通安详法令礼貌的划定，凭据操纵类型安详、文明驾驶，驾驶车辆时，应头部规则、两眼向前平视，看远顾近留意双方。然而按照事发路段视频，李某驾驶二轮摩托车颠末案涉变乱路段进程中，头部一直明明方向本身的左前方，在路过两处减速带时没有明明减慢速度，无视卡口前面配置的警示符号牌、阶梯中间反光断绝桩、阶梯两旁反光圆桶，以及卡口反光横杆上的限速交通符号，导致案涉变乱产生。被上诉人在案涉卡口前采纳的警示法子，已足以引起灵活车驾驶员留意，被上诉人的行为亦与案涉变乱的产生不具有因果干系，对案涉变乱的产生不存在过失，李某未安详、文明驾驶是案涉变乱产生的全部原因。

　　据此，丽水中院依法讯断驳回上诉，维持原判。