订购500台测温仪1台都没到货！法院这样判

　　中王法院网讯（邓磊）新冠肺炎疫情期间，口罩、体温枪等防疫产物成为抢手货，刘某在付款十余万元订购防疫产物后，却未曾想对方竟然无法交货，还玩起了失踪。克日，重庆市大足区人民法院依法审结了该起涉疫情交易条约纠纷案件，依法讯断被辞职还原告剩余货款64500元。

　　2020年3月，正是新冠肺炎疫情发作之际，疫情防控的相关物资需求量急速上升。原告刘某与被告黄冈某公司于3月2日通过互联网签订销售条约，约定：原告方在被告公司处购置非打仗式红外热成像测温仪，数量500台，总价155000元。3月3日交付，被告公司以顺丰物流发货运输，如2020年3月3日货发不出，则被告黄冈某公司向原告方当即退款，并付出总金额的10%作为违约金。条约签订后，原告刘某向被告方指定银行账户转账货款155000元。从此，刘某多次接洽被告公司认真人，但对方以各类来由拖延时间不予发货。经刘某多次催收，被告公司退回货款90500元，之后，被告公司认真人便不再复书息，亦无法与公司举办协商相同。无奈之下，刘某提告状讼，要求被告公司退还货款并赔付违约金。

　　法院审理认为，原告刘某与被告黄冈某公司签订了交易条约，约定了交易货品的品名、数量、价值、交货时间、违约责任等要素，条约两边应严格推行各自的义务。原告刘某作为买方，在签订条约时即如约付出了全部货款，被告黄冈某公司作为卖方，该当凭据约定的时间交付货品。其过时未交付货品，已经组成违约。从被告黄冈某公司不能交付货品，过后向原告方返还货款的行为来看，两边已经就清除条约、返还货款事宜告竣一致意见，条约该当视为已于被告方退款时协商清除。条约清除后，原告方购置货品的目标已经不能实现，故其要求被告方退还剩余货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。