民众处事不能只“以自我为中心”

　　克日，有市民在成都会网络理政平台反应，成都某公园的公厕在白日是封锁的，无法利用。对此，公园所属的街道服务处9月7日回应称，该公园公厕实行风雅化打点，景区管委会派出专人值守，凭据民众茅厕维护打点制度，天天8：30-12：00，13：00-17：00开放，其余时间均封锁，“从而担保民众茅厕设施、设备完好，晋升旅客处事质量”。

　　一个开放式公园内，居然有公厕执行朝九晚五的“作息时间”，这确实让人大开眼界。对付限时开放的原因，公园方面表明的来由好像很是充实：一者，公园内也有公厕是全天开放的；二者，对其限时开放，主要是因为“茅厕内的卫生纸、洗手液、垃圾桶都被偷过”“这大大增加了我们的打点、维护本钱”。言下之意，这并不影响市民和旅客的正常如厕需求，而且也属“被逼无奈”。可是，这样的来由真能站住脚吗？一方面，到底是不是真的不影响市民需求，说到底照旧要让市民说了算。既然此事被反应到内地网络理政平台，就足见市民对此是有观点和疑问的。另一方面，公厕内的物品呈现“被偷”的现象，就索性淘汰开放，这更像是一种“撂挑子”。不文明行为确实应该谴责，但除了将责任推给利用者，故而限制利用时间以外，莫非就没有其他更好的要领？

　　颇显嘲讽的是，享受“朝九晚五”报酬的公厕听说是3A级茅厕，“在装修、指示牌、马桶规格、无障碍设施等方面均比普通公厕好”。于是，限制开放之后也就呈现了这样一种诡异的场景：花重金打造的“高级”茅厕，反而无法让市民利用。这一幕的呈现，外貌看是打点方法的不妥，背后其实就是“以自我为中心”，岂论你什么时候上茅厕，都要看我们想怎么上班，怎么休息，怎么打点——你舒不舒服我不管，但先要让我“舒服”。

　　跳出个案看，现实中这样的做法、思维，其实并不少见。把上茅厕换成办证、审批、签字、转学等等，这种做法也都常见。社会上一直把“门难进、脸丢脸、话逆耳、事难办”看成衙门作风、权要主义。公厕限时开放背后的思维与它其实是一致的——只顾处事提供者的“舒服”，而掉臂被处事者的需要。

　　尤其应该警觉的是，此次事件中的“朝九晚五”制度，更像是一种隐喻。这种端正和做派，已经从构造单元伸张到了公园打点、茅厕打点这种社会化事务中，也就意味着它要“规训”更多的人，让更多的人接管它、适应它。