“借新还旧”中新贷和旧贷均为担保人 被判担责

　　中王法院网讯（陶然）克日，江西省南昌市西湖区人民法院依法审结了一起金融借钱条约纠纷，鉴于新贷的担保人与旧贷的担保人系同一人，由担保人对新贷包袱担保责任，并没有加重担保人的义务，依法判令担保人对新贷包袱连带清偿责任。

　　被告甲公司与原告某银行在2017年8月签订《借钱条约》（新贷），约定：贷款金额为5809814.22元，贷款用途为借新还旧，贷款期限12个月。同日，原告某银行与包管人乙、丙、丁签订《担保条约》，理睬对上述借钱条约项下发生的种种债务提供连带担保。庭审中，包管人乙、丙、丁辩称，上述借钱为借新还旧，其事先并不知情，依法不该包袱担保责任。为此，原告另行增补了2016年8月签订的《借钱条约》（旧贷）以及《担保条约》，证明包管人乙、丙、丁在旧贷中仍然系担保人。

　　法院经审理认为，最高人民法院《关于合用＜中华人民共和国包管法＞若干问题的表明》第三十九条第一款划定：“主条约当事人两边协议以新贷送还旧贷，除担保人知道可能该当知道的外，担保人不包袱民事责任。新贷与旧贷系同一担保人的，不合用前款的划定。”本案中，担保人乙、丙、丁在新贷和旧贷中为同一担保人，由于借钱人用新贷送还了旧贷，没落了担保人对旧贷的担保责任，由担保人对新贷包袱担保责任，并没有加重担保人的义务，也未增加担保人的担保风险，担保人乙、丙、丁应对新贷包袱担保责任。原告某银行诉请乙、丙、丁对新贷包袱连带清偿责任，公道正当，应予以支持。

　　据此，法院依法作出如上讯断。宣判后，原被告均服判息诉。