矿难何以频频发生？
2020-05-30 15:13作者：法治论坛网友 山里人
昨日新闻，山西大同前日又发生煤矿爆炸事故，33人死亡，还有一批人被困井下。我不知道这是今年有报导的第几起矿难，只是觉得用“事故频频发生”来形容，是不为过的。
国家对治理矿山安全问题应当说是极其重视的。从法律层面上说，有《煤炭法》，《矿山安全法》，法规和规章几乎每年都出台一大批，打开法规数据库，当中以“煤矿安全监察”开头的文件，不下数十个；从政策层面上说，国务院每年都有加强矿山安全工作的通知，并且从小煤窑治理、到安全责任制的建立和落实，不可谓抓得不紧；从工作层面上说，全国性的电视电话会议，每年至少开一次以上，国家领导人还经常到煤矿一线检查工作。但是，矿难事故还是不时见于各家媒体。
时下的通病是，不出问题不重视，出了问题喊重视；一般问题一般重视，出了人命高度重视；处理期间人人重视，处理过后无人重视。而且往往出了事故不成问题，处理事故成为政绩。
乡镇小煤矿是事故的多发地带。这些小煤矿多属于应当关闭的范围。那些入了股的，收了罚款的，收了红包的，靠收小煤矿税费过日子的地方官们，能下决心执行国家政策，坚决关闭吗？
这几年来，在各种生产事故中遇难的，大多为农民工。农民兄弟的生命难道就那么不值钱吗？如果各级领导的子女、亲属都在矿井下，都在生产第一线，安全保障措施还跟不上去？事故还会发生吗？
法律、法规、规章、制度制定得再多，也是需要人去落实的。当国家提出依法治国时，地方就提出依法治省、治市、治县，部门就提出依法治税、治矿、治校，等等。能不能先依法治治官？如果所有官员都象防止非典那样尽职尽责，坚决执行制度，事故难道降不下来吗？如果出了事故，坚决追究相关领导责任，拿制度治一治，领导还会拿处理事故当政绩吗？
国家对治理矿山安全问题应当说是极其重视的。从法律层面上说，有《煤炭法》，《矿山安全法》，法规和规章几乎每年都出台一大批，打开法规数据库，当中以“煤矿安全监察”开头的文件，不下数十个；从政策层面上说，国务院每年都有加强矿山安全工作的通知，并且从小煤窑治理、到安全责任制的建立和落实，不可谓抓得不紧；从工作层面上说，全国性的电视电话会议，每年至少开一次以上，国家领导人还经常到煤矿一线检查工作。但是，矿难事故还是不时见于各家媒体。
时下的通病是，不出问题不重视，出了问题喊重视；一般问题一般重视，出了人命高度重视；处理期间人人重视，处理过后无人重视。而且往往出了事故不成问题，处理事故成为政绩。
乡镇小煤矿是事故的多发地带。这些小煤矿多属于应当关闭的范围。那些入了股的，收了罚款的，收了红包的，靠收小煤矿税费过日子的地方官们，能下决心执行国家政策，坚决关闭吗？
这几年来，在各种生产事故中遇难的，大多为农民工。农民兄弟的生命难道就那么不值钱吗？如果各级领导的子女、亲属都在矿井下，都在生产第一线，安全保障措施还跟不上去？事故还会发生吗？
法律、法规、规章、制度制定得再多，也是需要人去落实的。当国家提出依法治国时，地方就提出依法治省、治市、治县，部门就提出依法治税、治矿、治校，等等。能不能先依法治治官？如果所有官员都象防止非典那样尽职尽责，坚决执行制度，事故难道降不下来吗？如果出了事故，坚决追究相关领导责任，拿制度治一治，领导还会拿处理事故当政绩吗？
