从拒绝传媒看政务公开

　　8月1日发生的江苏省教育厅保安人员群殴南京媒体记者的事件，已引起多方关注。

　　记者被殴的事件虽屡有发生，但这次的“南京事件”却不同以往：一是记者在领导的眼皮底下遭到群殴，二是记者是在要求与会采访时遭群殴。据这两点似可推定：尽管群殴记者并非江苏省教厅官员们所愿看到的，但这起“偶然事件”的背后，却有着不可避免的必然——对民众关心的教育焦点问题不愿向社会全面公开！也就是说，在这个“重要会议”召开之前，省教厅领导“拒绝外传”的“特别纪律”，即已为群殴记者种下了“祸根”。

　　媒体是向社会传达信息的“首选公开栏”，记者当是信息的记录人。为实现社会的有效监督，促进国家的规范管理，这些年来，包括农村基层在内的各级党委政府，都逐步实行了政务公开，让广大民众参与政务管理和行政监督，其实效日渐凸显。

　　作为省政府职能部门的省教育厅，理应为各下级教育行政管理部门及其教育单位做好政务公开表率，将教育工作，尤其是涉及民众关注的教育收费等焦点问题，通过记者及其传媒公之于众，主动接受舆论监督。但事实是，一个“拒绝记者参会报道”的会议既定前提，不仅致使担负传播信息职责的记者受到殴打侮辱，更剥夺了民众对教育工作知情监督的权利。这种作法，无疑违背了民主监督原则和政务公开原则。

　　“阳光操作”政务，是近年颇得民心并大为有效的工作方式。对于教育，尤其是教育收费等问题，在民众中议论颇多。其中，除个别教育单位仍违规操作外，民众对政府有关教育政策的不清楚，也可能令教育行政主管部门工作难做。为化解民众的某些误解，其有效措施当是通过媒体这种大众工具向社会全面公开，以求得广泛的理解与支持，又何必非要关起门来搞“暗箱操作”而“不为外人道”？事实上，只要你敞开门工作，按规矩办事，并勇于听取意见和建议，接受社会监督，记者有何怕？媒体有何怕？民众又有何怕？而这次江苏省教厅门前发生驱赶并群殴记者事件时，正开会的领导同志纵之而不管，这说明了什么？怕记者披露“暗渡陈仓”的隐情？怕媒体批评行政的违规？怕民众知情后的责难？

　　以群殴记者而迫使喉舌失语的做法，非但不利于民众知情权的法定拥有，更对政务公开前提下的民主监督和管理带来严重阻碍——但愿各级政务真正处于民众的视线之中。