司法考试制度的四个无法满足

　　有一位网友在法治论坛中说到：我先生是学财会的，去年他闲得无聊，为了和我有更多的共同语言，他参加了司考，没想到，他竟然考取了。他现在也在从事律师职业，但这下苦了我，几乎所有的案件他都要我手把手的教。我谔然，偶尔也戏谑他：“你取得司法资格是对司法考试的最大的嘲讽！”这件事揭示着现今我国司法职业准入制度的许多问题，仅仅有司法考试对中国的司法体制改革不会起到根本作用，甚至会带来更多的问题，具体讲就是“四个无法满足”：

　　首先，司法考试通过率很低，不能满足现如今社会对法律人才的需求，不通过司法考试又不能真正从事司法职业－－社会总量需求无法满足——其主要原因在于法学基础教育落后。

　　其次，通过司法考试的人很多不是现在从事司法工作的，同时，司法部门的进人渠道还没有完全放开，造成法院等司法部门人员“青黄不接”，大喊缺编，而社会上通过司法考试的人员却投奔无门——原因在于适应发展的司法部门准入制度没有形成。

　　再次，通过司法考试的人很多不是学法律的，这带来一个更大的问题，有从业资格非法律专业的人员比例增加，相应的司法人员总体水平下降，司法职业对可从事司法职业人员的职业意识要求无法满足—— 原因在于司法考试报名资格条件过宽。

　　这其中有个规律，我想很多人都明白，法律学校培养的法律毕业生，具有较强的法律意识，思维模式具有专业特点，同时具有法学扩散思维，一般不会死记硬背法条，这对司法考试来说却是致命的；另外，其知识面不一定就有司法考试要求的那么广泛，所以不一定都会通过司法考试；相反学理科等等非法律专业学生，从一张白纸开始应付考试，强化训练以后往往比较容易通过司法考试。试想大量理工科学生通过司法考试，而法学专业学生被拒之门外，其后果……

　　最后，现如今的司法考试考的主要是法律规定如何如何，不考法律为什么这么规定，这有一个学习的层次的问题，但是有一点很清楚，只知道法律怎么规定的人是审不好案的，司法者必须知道掌握法学原理，才能适应审判工作需要，由此司法职业对可从事司法职业人员的业务素质要求无法满足—— 原因在于司法考试对考试考查的要求定位不准，过低。