让民众成为诚信建设的主体

　　打造诚信社会的关键在于何处，这是许多的学者以及公众都在思索的问题，最终得出的结论有很多，有认为我国的民众缺乏一种讲信用的社会心理基础，有认为社会的信用机制不健全等等，分析的都有道理，这些道理的背后都在于诚信没让民众感受它的好处，而失信往往可以获得更多的利益，所以就没能够调动民众建设诚信社会的积极性。新华社9月1日有一条消息，江西省靖安县将农村公民道德建设与农村小额信用贷款结合，开展评选“文明信用农户”的活动，将信用和经济利益结合起来，农民通过提高自身道德修养，获得优惠信用贷款，这就大大激发了农民主动参与道德建设的积极性。

　　中国古代一直主张“君子喻于义，小人喻于利”，如果将利益和高尚的道德混为一谈，是不屑的。在这样的心理的支配下，诚信被拔得很高，如果用诚信来换取经济利益，这是违背了道德建设的本质的，这样的舆论压制了民众讲信用的积极性。实质上，我们之所以强调诚信社会的建立对于我们经济发展的重要性的时候，就已经肯定了诚信对于物质利益的重要作用。

　　个人是唯一的决策主体，也就是说个人最终会做出什么决定，取决于他的喜好和获利的大小。作为不同的个体，不可能每个人的思想道德水平都很高，决定了个人是否讲诚信的关键在于诚信能否带来好处。正如有农民评价道德建设时说，“好归好，农肥堆长草”，讲的就是道德建设没用。如果诚信没用，直接降低了民众讲信用的积极性，同时也助长了不讲信用的风气。

　　在很多国家，公民从一出生就有了一个社会保险号码，如果个人不讲信用，各种贷款、商务活动就会受到了很多的制约，所以公民就有了一种守信的意识。他们的信用程度的提高，并不是说他们的公民的思想道德水平比我们高，而恰恰是他们讲信用和经济利益结合起来了。而我国社会目前更多让财产成为信用的前提，而不是信用成为利益的前提，在这种情况下，势必造成资源分配的不均。

　　作为政府而言，引导公民讲信用不仅仅是发展市场经济的必然要求，而且也是政府在提高公民的基本道德素质的一项基本的职责。由于我们越来越强调政府的服务型角色定位，所以也就更加强调政府的守夜人角色，不强调政府通过行政强制手段来对公民的道德领域做出调整。在这样的情况下，要提高公民诚信，形成一种讲信用的社会氛围，政府就应当通过引导的方式。正如江西省靖安县的做法，将民众获利的取向和诚信建设殊途同归，形成同一的方向，这样将民众建设信用的积极性调动起来，真正让民众成为诚信建设的主体。

　　真正让民众成为诚信建设的主体，就必须要求诚信能对民众有一种向心力，能切切实实的带来好处，而不是失信获得利益，守信的人在那独自享用道德高尚的虚荣。