冷暴力与法律的有所不为

　　俗话说：解铃还需系铃人。面对越来越多的所谓的家庭冷暴力，我想，只有找到了其中的原因，才能够对症下药吧。

　　在抛弃了中国传统的父母之命、媒妁之言的既有婚姻观念之后，每个人越来越要求自己的婚姻的自主性。但我想，自主的权力既有自己选择的权利，还应当是自负其责——在父母之命的婚姻之中，每个人都可以将自己婚姻的不幸归结于父母；但在婚姻自主之后，如果婚姻出现了不幸，其责任又在谁？

　　法律或许可以规定对于业已没有爱情——即感情已经破裂了的婚姻，双方当事人可以自己解除，也可以由人民法院予以解除；但能够提高婚姻的质量吗？

　　由上，我认为，婚姻的质量在于夫妻之间的感情基础；而之所以出现冷暴力这种现象，其真正的原因正是在于夫妻之间的感情出现了危机。对于感情之间出现的问题，我想更多的是夫妻之间共同的原因造成的。其责任更多地应当由夫妻二人共同承担而不应当由法律去管。

　　在法治社会，法律不是万能的。我想，法治下的法律应当有所为，还应当有所不为。

　　判断法律是否为还是不为的条件是：通过法律的规范能够改变某种对社会不利的状态时，法律就应当为；同时，法律能够对于社会的现象予以规范的时候，法律应当为。除此之外，法律就应当“不为”。比如关于冷暴力这个问题，我想法律是解决不了任何问题的：法律无法去规范人的感情。退一步而言，对于冷暴力的问题如果可以用法律解决，法律又该如何规定？比如，丈夫不爱和妻子说话了，法律如何规定？如果法律规定了“夫妻之间应当每天说话”，对于这样的法律除了贻笑于大方之外，还能够有什么实际的价值？另外，法律作为法官的裁判规则，是以国家强制力为依据的，如果法律将冷暴力纳入自己的范围之内的话，法官依此而作出判决之后，我不知道除了再加个“执行难”之外，哪位执行高手能够让夫妻之间不再具有冷暴力？

　　综上，我认为，对于婚姻中出现的问题应当冷静地看；固然，冷暴力对于社会的危害，对于当事人的危害都是巨大的；但如果不能体现出法律有所不为的法治精神，而将之作为法律来规范的话，我认为只能是荒唐的。