感悟司法独立

　　近年来，随着法学理论的逐步成熟和司法改革的进一步深入，在法律界内，司法独立的呼声此起彼伏，大有欲罢不能之势。被这氛围中感染久了，本人也就有了几点感悟，这里书写出来与大家共勉。

　　司法独立作为人民法院改革的基本思路是完全正确的，其政治前提和组织保证必须是坚持中国共产党的领导，这一点在宪法序言部分已经开宗明义阐述得非常清楚；“三个代表”的重要思想更进一步为我们明确了前进的方向。党对国家事务的领导是我国的一项政治原则，也是一项宪法原则，所以司法机关不能摆脱党的领导。

　　但是，总有这样一种呼声，他们每每谈及司法改革就必然要抨击现行体制，继而引进西方所谓的司法独立观念，提出种种不切中国国情和实际的所谓改革理念，在审判等司法程序的个别环节上断章取义的进行改革，结果操作起来漏洞百出，以至朝令夕改。究其根本，就是他们忽视了坚持党的领导这一个大的政治前提，丧失了司法改革的组织保证，其前途也就可想而知。因此，笔者想强调，宪法是国家的根本大法，那么，我们每一个法律人在谈及法律、谈及司法改革时，何不从宪法的序言开始进行思考？

　　司法为民是新世纪人民法院工作的基本宗旨，当前以及今后一个时期，人民法院要针对社会普遍关注、人民群众反映强烈的焦点热点，立足司法为民，注重从方便人民群众诉讼入手，扎扎实实为人民群众办实事。“司法为民”这一基本宗旨的确立，从根本上解决了人民法院改革的终极目的，确立了司法独立的价值趋向，与“三个代表”所确定的“代表最广大人民群众的根本利益”的价值追求相衔接，为广大人民群众所接纳，使人民法官能够回到人民群众当中，进而能够为司法改革建立坚实的群众基础。

　　曾几何时，在一种纯粹独立的理念的引导下，我们有些地方的司法改革向着狭隘的方向走去，他们试图让法官孤独的走向审判台，其结果是群众对法官的指责声也就一浪高过一浪，让我们的法官欲进不能、欲退不得，陷入一种十分尴尬的境地。由此，笔者想，只要法官事业得到了广大人民群众的支持和拥护，何愁司法不独立？

　　独立行使审判权是宪法赋予人民法院的神圣职权。人民法院依法独立行使审判权不受行政、社会团体、个人的干涉，这是保证审判权公正、权威的基本前提，也是实现司法独立的根本途径。法官的职业特殊本质要求必须给予法官一个清净的外围环境，要求法官必须具备独特的职业理性思维，只有具备工作环境的清净，法律思维的独立，法官才能真正独立行使审判权，司法独立也才能成为现实，这一点目前法律人已经探讨得非常透彻。但是，笔者仍然要说，这种司法独立还必须是在党委、人大、国家机关、社会团体、人民群众的有效监督下的有限独立，这才符合中国的现实国情和社会需要，否则，法官的独立就无从谈起。

　　坚持党的领导，坚持司法为民，坚持独立行使审判权应该是我们人民法院司法改革的三轴心，司法理论应该以此为前提构建独立的体系，司法实践应该以此为根本探讨、摸索科学运作方式，从而创建出具有中国特色的司法独立的新路子。