谁在保护袭警行为？

盗窃未遂碰上警察盘查，心虚之下以为败露，在明知对方身份的情况下仍疯狂袭击，导致警员受伤。从今年九月底到十月中旬，类似的袭警案件在广东珠海市海珠区半个月内已经连发三起（11月10日《新快报》报道）。有专家以为，目前在我国，还不应该设立袭警罪。理由是，在我国公权力过大，缺少限制，如再增加袭警罪，则不利于保护公民私权利。

何谓袭警？就是对正在执法的警察的人身安全造成伤害的一种犯罪行为，既然是犯罪行为，这种行为无疑就不属于公民“私权力”的一种。那么，因为要保护公民“私权力”而要保护犯罪分子的袭警行为就无法立足。并且，不管警察的身份有多特殊，他首先是一个公民，那么，既然犯罪分子的“袭警行为”都可以得到保护，那么，谁来保护作为公民的警察的“私权力”？

不可否认，在我国，“公权力过大”一直是存在于执法部门和执法行为中的一个不可避免的问题。但是，“公权力过大”并不应该成为保护犯罪分子袭警的理由。事实上，犯罪分子在袭警的过程中，其“个人的私权力”也仅仅是表现在袭警这一行为基础之上的，这种私权力，没有保护的理由。或者说，保护这一“私权力”的做法无疑是保护“袭警”这一犯罪行为。

目前的做法是，对于未对执法警察的人身安全造成伤害的，以妨害公务罪进行定罪；如果罪犯对警察造成重伤或死亡的，以故意伤害罪或故意杀人罪进行定罪。后者不必多说，但前者以“人身安全”作为尺度，有些不妥。毕竟，袭警这一行为，让神圣的法律遭受藐视，是对法律的神圣性的一种无情践踏。

导致袭警的原因无非以下几点：1，犯罪分子穷凶恶极，以袭警来逃脱惩治；2，犯罪分子把警察文明执法当成“软弱执法”，助长其袭警的气焰；3，我国目前法律上对于袭警犯罪的相关法律尚处于一个真空地带，“妨害公务罪”的量刑明显较轻。

笔者以为，第三点才是问题的根本。所以，对于袭警行为，国家理应早日立法。

（作者来自山东省文登市高村河西）