法律不管色情文化吗？

因为看了实验艺术展览的裸体画感觉恶心和痛苦，广州市美术学院教师苏坚以展览作品色情淫秽，影响了本人身心健康和艺术创作为由，状告展览方广东美术馆侵权，索赔2万元精神损害赔偿，并希望对艺术创作的领域进行立法，界定艺术家的活动权限。日前广州中院二审判苏坚败诉，输了官司的苏先生很想不通，对那些色情淫秽的人体艺术，法律怎么也不管管？（11月26日《信息时报》）

法律是讲证据的，首先要弄清楚的是，这些展出的裸体画，到底算不算色情淫秽？苏先生是美术学院教师，他说算自然有他的道理。可是也有不少人不同意，有的说在国外这种裸体画到处都是，由专家组成的展览策划委员会甚至认为这些作品“具有较高的艺术价值”。艺术这东西就是怪，别说是实验艺术了，就是四大名著之一的《红楼梦》，也是“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”归根到底，之所以“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，不过是各人的眼光不同而已。要制定具体的法律条文来界定抽象的艺术创作，恐怕不太容易。

其实，就算展览中某些作品“有伤风化”，想来也不会对观众有什么伤害，因为展览面对的是追求艺术并具有一定艺术鉴赏能力的观众。就好比有些影片少儿不宜，但成年人看了却无妨。因为成年人有自主选择和鉴别的能力，不爱看完全可以少看几眼，或者干脆不看走人，何至于非要看到自己“恶心”，以至于影响“身心健康”和“艺术创作”的地步呢？

近些年来，实验艺术惹出的非议确实不少，纸上谈兵的裸体画已发展到人体彩绘和裸体秀，比如11月23日在都江堰市举办的首届人体艺术模特比赛，有一项就是让漂亮的参赛模特们当众洗澡，引起媒体广泛关注。有人斥为艺术的堕落，也有人认为是艺术革命。但不管怎么说，在没有盖棺定论之前，文化的事最好还是靠文化自身来解决，况且我们还有道德约束和社会舆论，还有专职的文管部门，没必要过早地让刚性的法律来一票否决。如果确实定性为色情淫秽了，就算苏先生不打官司，相信法律和有关部门也是不会坐视不管的。

（作者来自河南郑州市94568部队政治处）