“告状王”带给我们的思考

一告黄宏，二告黄宏和北京图书大厦，三告北京公交公司，据悉，下一步杨立荣还要告通信部门收取月租。在成都6年打了50多个官司的“告状王”在北京可谓步步为营。

法律不是解决问题的唯一途径

我很佩服杨立荣老人为了自己的权利所进行的坚持，中国的公民需要有这样的法律意识和民主举动，然而法律并不是灵丹妙药。“怎么判决是法院的事，怎么解决问题是有关部门领导的事”，杨立荣就这样一次一次不为名利地起诉着。起诉是他的权利，然而在他明知起诉一定会被驳回或败诉的情况下，他还是坚持着。这不禁让我疑惑。其实杨立荣要解决自己的问题可以找有关部门反映情况、投诉，司法只是解决问题的其中一个途径，而且是最后的途径；  另一方面法院为了审理这样连原告都认定必输的案件不仅要耗时间精力还要承担媒体高度关注案件的巨大压力，区区的50元诉讼费远远不能满足办案的成本，这对本已紧张的司法资源来说是种浪费。
            
               是杨立荣利用媒体 还是媒体利用了杨立荣

有人说杨立荣是为了出名利用媒体来炒作自己，可是根据我的了解，杨立荣并没有从这几年的诉讼中获得多大的利益。何况他每次坚持不撤诉，不和解，多次拒绝相关部门领导的“好意”。那么反观最近大大小小媒体对杨立荣的报道，我认为是媒体在利用杨立荣。杨立荣身上有非常多的新闻点，首先，他作为一个普通的退休老人一告再告，几年间打了几十个官司；其次，他所起诉之人多是名人和大部门、大企业；还有一点就是他的诉由通常是一般百姓都能遇到且感到司空见惯的迟到、堵车这样的事情。这样的报道写出来自然能够吸引人们的眼球，媒体自身也赢得了关注生活、推动民主法制意识提高这样的美名。
    然而，现在好多媒体对杨立荣的报道只是停留在表面叙述这一事件，而没有继续深入探讨这种现象出现的原因、给大众的启示、以及解决问题的方法。在一个健康的社会，媒体不能人云亦云，更不能大肆渲染而不顾后果，媒体不应当仅仅是一个传播者，还应当是一个引导者，是先锋是斗士。
                                            
  （作者来自中国政法大学）