“廉政金”能减少杜绝腐败？

12月10日上午，南京市公安局秦淮分局510名民警领到了“廉洁从警卡”，从普通民警到分局局长的账户上有了第一笔3000至4500元不等的金额，一名普通民警25岁从警，60岁退休，如果期间没有因违法违纪等行为受到处罚，退休时将可一次性领取20万元的“廉政金”。这在江苏全省公安系统内尚属首次。据记者了解，这是江苏省公安厅党委根据加强公安队伍党风廉政建设和反腐败斗争的需要，借鉴先进理念，努力从制度上减少和杜绝腐败滋生的一个创举。

从制度上减少和杜绝腐败滋生，其动机和出发点无疑是积极的。但是此举真的能达到减少和杜绝腐败滋生的效果吗，对此笔者实在不敢苟同!

首先，“廉政金”究竟从何而来？一名35年合格民警可领取20万元，秦淮分局510名民警就是1亿200万元，如果在南京市公安系统全部推行这项制度，那该是一个多大的天文数字啊!这反腐败的成本是不是高得离谱？这笔钱究竟是国家财政拨款，还是靠自身行政罚款所得？如果是前者，于情于理都说不通，如果是后者，客观上会纵容警务人员乱罚款和乱收费，这岂不是助长腐败？

其次，我实在搞不清楚“廉政金”和腐败之间有何因果关系？作为一名警务人员勤政廉洁应当是最起码的要求，也是必须要做到的!不该附带任何的条件!如果说“廉政金”真的能收到杜绝腐败滋生的效果，那么凡是能够产生腐败的部门是否都应该推行“廉政金”制度？

第三，从廉政金的作用上看，即使一名35年合格民警可领取20万元，是否就能够减少和杜绝腐败滋生？依笔者看，这20万元对老百姓来说是个天文数字，却难以喂饱那些百万、千万的巨贪？以前公安系统就出现过这样的“大虫”，谁敢说今后就不再出现类似的“大虫”。

从制度上加大反腐败的力度是必须的，但前提是制度本身应当是正确的、科学的、合理的、有效的，如果制度本身就存在问题，其后果是很可怕的，这必须引起有关部门的高度警惕!

（作者来自江苏盱眙淮河化工有限公司）

针锋相对：反腐败要“堵疏”相结合