请不要总拿大学生说事
2020-05-30 06:36作者：姜春康
前不久，广东外语外贸大学13栋宿舍楼赫然出现一张“征婚”招牌，引得不少学生议论纷纷。征婚招牌是用毛笔在报纸上写着“征婚”两个大字，并用胶纸贴在阳台的铁丝网上。由于该宿舍楼对面的14栋是女生宿舍楼，因此分外引起女生的注意并有媒体报道。
显然，此次事件的报道“得益”于“地利”因素，因此未能躲避开敏感记者的“嗅觉”。但是此类拿高校大学生说事的新闻，也使制造此次事件的大三男生以及其学校表现出无法承受之重。据悉，该名男生已经受到学校的处分，高校也遭受牵连。
近年来，一些事情一旦与“天之骄子”相关，便会吸引众多人的眼球。前些日子有报纸报道说，重庆某高校一对在校大学生顺利登记结婚，因此成为中国第一对在校期间结婚的大学生，继而说，这对大学生也“有幸”成为国家关于对高校大学生是否有权在校结婚的很好实例云云，此新闻也被全国各大报纸以及许多权威门户网站转载，后来却证明这是一条彻头彻尾的假新闻，真正的当事人是一打工仔！我想，吸引媒体“好感”的无非有两点，一是大学生结婚事件的当事人是大学生这一高素质的“天子”，二是有“前卫性”以及“卖点”。而“假新闻”的结果却恰恰折射出媒体记者尤其是采写高校新闻的记者星星点点的浮躁情绪，并缺乏严谨作风。另外，还有类似大学女生拍卖初吻报道，后证实只是一学生在论坛发的帖子而已。这样的新闻无不让人嗅到一点点媒体“总爱拿高校大学生说事”的异味。
学生在寝室楼上大挂“征婚招牌”事件，本身只是大学生活中泛起的点点浪花，宛若平静生活中的插曲。尽管有点“变调”，但与学生的道德修养与闹事思维并不能画等号。在校高校学生征婚，且不说在法律上暂时没有可靠的法律依据，单从该校女生宿舍楼也打出的“求爱”招牌来推断，学生们此举并不是社会意义上的征婚，而仅仅是恶作剧而已。至于产生了“完全是在给学校抹黑”的结果，我想，也绝非当事人之初衷，反而正是记者的报道渲染，“成就”了此番“事业”，而让其领了一张“黄牌”。
高校大学生是一种特殊的社会群体，承载着很多健康的社会意义。我们只有多从理解的角度，理性报道与分析在他们这一特殊群体上发生的事件，才能体现出对他们的尊重与关怀。
（作者来自山东省烟台市）
显然，此次事件的报道“得益”于“地利”因素，因此未能躲避开敏感记者的“嗅觉”。但是此类拿高校大学生说事的新闻，也使制造此次事件的大三男生以及其学校表现出无法承受之重。据悉，该名男生已经受到学校的处分，高校也遭受牵连。
近年来，一些事情一旦与“天之骄子”相关，便会吸引众多人的眼球。前些日子有报纸报道说，重庆某高校一对在校大学生顺利登记结婚，因此成为中国第一对在校期间结婚的大学生，继而说，这对大学生也“有幸”成为国家关于对高校大学生是否有权在校结婚的很好实例云云，此新闻也被全国各大报纸以及许多权威门户网站转载，后来却证明这是一条彻头彻尾的假新闻，真正的当事人是一打工仔！我想，吸引媒体“好感”的无非有两点，一是大学生结婚事件的当事人是大学生这一高素质的“天子”，二是有“前卫性”以及“卖点”。而“假新闻”的结果却恰恰折射出媒体记者尤其是采写高校新闻的记者星星点点的浮躁情绪，并缺乏严谨作风。另外，还有类似大学女生拍卖初吻报道，后证实只是一学生在论坛发的帖子而已。这样的新闻无不让人嗅到一点点媒体“总爱拿高校大学生说事”的异味。
学生在寝室楼上大挂“征婚招牌”事件，本身只是大学生活中泛起的点点浪花，宛若平静生活中的插曲。尽管有点“变调”，但与学生的道德修养与闹事思维并不能画等号。在校高校学生征婚，且不说在法律上暂时没有可靠的法律依据，单从该校女生宿舍楼也打出的“求爱”招牌来推断，学生们此举并不是社会意义上的征婚，而仅仅是恶作剧而已。至于产生了“完全是在给学校抹黑”的结果，我想，也绝非当事人之初衷，反而正是记者的报道渲染，“成就”了此番“事业”，而让其领了一张“黄牌”。
高校大学生是一种特殊的社会群体，承载着很多健康的社会意义。我们只有多从理解的角度，理性报道与分析在他们这一特殊群体上发生的事件，才能体现出对他们的尊重与关怀。
（作者来自山东省烟台市）
