又闻“臭城事件”
2020-05-30 05:03作者：奚旭初
扬子晚报1月13日消息：江苏苏州市相城区渭塘镇近日搞了一项“基层市政管理创新举措”，环卫工人集体放假三天，搞得满城垃圾，污水横流，臭气熏天，要以“垃圾城”的脏不忍睹来唤醒居民的环卫意识。
这是创新举措吗？一个多月之前，就在湖南的株洲，已经上演过所谓以毒攻毒的苦肉计了，把株州弄成了一个臭城，消息一出，就引来舆论哗然，从街谈巷议到媒体述评，莫不指责此举之荒唐不经。而让人始料不及的是仅仅事隔一月，这个已被口诛笔伐的“以毒攻毒”，却被渭塘当成了“他山之石”。自然，渭塘的政府部门将此举称为“创新”，似也不无道理，因为株洲的“苦肉计”演了两天，而渭塘却连演三天，确实是愈演愈烈了。而这愈演愈烈的“创新举措”，换来的则是比株洲有过之而无不及的脏、乱、差和群众的怨声载道。
就事论事，我们自然可以称此为怪事一桩，然而透过怪事看本质，却不能不让人忧从中来。我们的权力是谁给的？是人民群众给的。因此就有了政府执政为民一说。然而一个地方的政府部门竟然可以随心所欲地发号施令，让环卫系统停止运转，使公共卫生体系瘫痪，把城市变成“臭城”、“死城”，这又哪里还有一点执政为民的样子？“群众利益无小事”。政府行为，一举一动，牵一发而动全身，务必要慎之又慎，反复权衡，此所谓“如履薄冰，如临深渊”，这才是负责任的政府、人民群众能信赖的政府。而似前面那种做法，视群众利益为草芥，将政府行为当儿戏，又岂是一句“愿望是好的”就能说得过去的？实际上，人为制造“臭城”已经侵犯了公众的权益，是一种违法行为了。
向来我们对“好心办错事”已是太多宽容，于是才有了“办错事”的屡办屡错。从株洲的“以毒攻毒”到渭塘的“创新举措”，再一次给我们提出了一个不容回避的问题：政府必须依法行政，换言之，就是保证权力不被滥用。然而这个依法行政，靠什么来运作，又靠什么来监督？如果这个问题不解决，或者只是止于坐而论道，纸上谈兵，那么这“臭城事件”恐怕并不是最后的新闻。这样说不是空穴来风，杞人忧天，有报道说，株洲“以毒攻毒”之后，各地前去“取经”的居然络绎不绝。“取经”之后干什么？是不言而喻的。
（作者来自江苏常熟日报）
这是创新举措吗？一个多月之前，就在湖南的株洲，已经上演过所谓以毒攻毒的苦肉计了，把株州弄成了一个臭城，消息一出，就引来舆论哗然，从街谈巷议到媒体述评，莫不指责此举之荒唐不经。而让人始料不及的是仅仅事隔一月，这个已被口诛笔伐的“以毒攻毒”，却被渭塘当成了“他山之石”。自然，渭塘的政府部门将此举称为“创新”，似也不无道理，因为株洲的“苦肉计”演了两天，而渭塘却连演三天，确实是愈演愈烈了。而这愈演愈烈的“创新举措”，换来的则是比株洲有过之而无不及的脏、乱、差和群众的怨声载道。
就事论事，我们自然可以称此为怪事一桩，然而透过怪事看本质，却不能不让人忧从中来。我们的权力是谁给的？是人民群众给的。因此就有了政府执政为民一说。然而一个地方的政府部门竟然可以随心所欲地发号施令，让环卫系统停止运转，使公共卫生体系瘫痪，把城市变成“臭城”、“死城”，这又哪里还有一点执政为民的样子？“群众利益无小事”。政府行为，一举一动，牵一发而动全身，务必要慎之又慎，反复权衡，此所谓“如履薄冰，如临深渊”，这才是负责任的政府、人民群众能信赖的政府。而似前面那种做法，视群众利益为草芥，将政府行为当儿戏，又岂是一句“愿望是好的”就能说得过去的？实际上，人为制造“臭城”已经侵犯了公众的权益，是一种违法行为了。
向来我们对“好心办错事”已是太多宽容，于是才有了“办错事”的屡办屡错。从株洲的“以毒攻毒”到渭塘的“创新举措”，再一次给我们提出了一个不容回避的问题：政府必须依法行政，换言之，就是保证权力不被滥用。然而这个依法行政，靠什么来运作，又靠什么来监督？如果这个问题不解决，或者只是止于坐而论道，纸上谈兵，那么这“臭城事件”恐怕并不是最后的新闻。这样说不是空穴来风，杞人忧天，有报道说，株洲“以毒攻毒”之后，各地前去“取经”的居然络绎不绝。“取经”之后干什么？是不言而喻的。
（作者来自江苏常熟日报）
