何时让理性维权成为潮流

“受害婴儿家长理性维权”，这个短短的新闻标题让我迫不及待地点击，想看个究竟。不过，文章的内容也很简短：阜阳劣质奶粉事件发生后，安徽省阜阳市太和县一位农民家长说，几天前他将受害婴儿曾经用过的奶粉送到太和县卫生局检验，如属劣质，他将理性维权。

一个稳定进步的社会需要理性，需要法制。任何非理性维权都不会达到双方满意的均衡状态，都不会形成双方认可的游戏规则。因为非理性维权中双方较量的是成本，而不是证据。“理性维权”既然如此美妙，这不禁让我们反思：为何过去他们不采取合法合理的方式“温情”地表达，而是“热衷”于极端的抗议方式呢？

普通百姓采取非理性甚至违法方式“维权”，更多的是意气用事和冲动，虽然在一定程度上伤及对方，造成影响，但最后自己可能会受更大的损失。这个道理，普通百姓并非不懂。然而，他们之所以依然“奋不顾身”地选择可能对自己造成更大损失的非理性维权，往往也是事出无奈。对此，清华大学孙立平教授一语中的：在我们的社会中，利益表达的渠道还是太狭窄，合法的社会抗议机制也太少。这样就很容易从忍受和沉默跳到极端的反抗，或是从上访这种温和的抗议方式升级为极端行为。也就是说：一个社会，如果人们不能通过“圆桌政治”这种正常渠道来表达自己的利益，就可能选择“街头政治”和“夜晚政治”的极端方式来表达自己的反社会情绪。

由此我们也不难看出，此次阜阳劣质奶粉事件中的受害婴儿家长之所以选择理性维权，正是因为在党和政府的高度重视下，他们能够及时有效地表达自己的利益要求。但不可忽视的是，这似乎仅仅发生在政府临时性的援助活动，或者说是“运动式”的举措之下，难免有“平时不烧香，临时抱佛脚”的嫌疑。

其实，此次受害婴儿家长采取理性维权明白无误地告诉我们，只有建立正常的、规范的利益表达机制，让社会能听到他们的声音，才能让“理性维权”成为潮流，成为时尚。要实现这一点，就应该进行容纳利益冲突和利益表达机制的种种制度安排。因为只有规则平等才是社会公正的核心所在；没有合理科学的制度，弱势群体的声音还是可能被埋没。诚如孙立平教授所说，承认不同的社会群体追求自己利益的合法性并保护其权利，就不同群体表达自己的利益以及为追求自己利益施加压力作出制度性安排，这样才能实现权利的高水平均衡，从而建立一个既有利于发展，又有利于公平的社会。而这，才能构建社会真正的长治久安！

（作者来自广西桂林市电信分公司综合管理部）