“不宜居住城市”何以瞒过专家
2020-05-30 01:15作者：何向东
“全球不适宜居住的20城市16个在中国”，乍看这个消息，让所有的中国人心里着实难受。5月18日，某媒体对该说法进行质疑却发现，联合国未评“不适宜居住城市”，“16不适宜居住城市在中国”之说乃是谬传。
笔者找来这一报道，竟然发现该说法来自在16日召开的2004上海国际科普论坛上中国有关环境与资源保护专家。我无诋毁专家之意，想必专家的说法也是“持之有固”。倘若真是如此，专家为什么没有对该说法进行考证，就轻易相信了呢？因为对于“全球不适宜居住的20城市16个在中国”本来就是经不起推敲的。
首先，我们知道，所谓“不适宜居住”无非是指该地区作为人类生存的环境恶劣，这里就包括自然环境和人文环境以及自然资源。我想可能中国的污染确实严重，但是一些国家的自然环境之恶劣，必定会甚于中国的污染，比如沙漠地区等等。我们在中学时就知道，中国地大物博，自然环境资源丰富。这样的国家都不适宜人类居住，那么哪里又是人呆的地方呢？所以说“全球不适宜居住的20城市16个在中国”本身就有悖常识。
其次，即使是中国有16个全球最不适宜居住的城市，那么到底是哪16个城市“榜上有名”呢？这些城市为什么“不适宜居住”？这些恐怕也是专家应当研究的问题吧？而且我注意到，报道中说“全球不适宜居住的20城市16个在中国”，是来论证中国环境存在的严峻问题的。那么，中国的这16个城市都是因为环境污染问题而“不适宜居住”吗？
很遗憾，我们的专家似乎把以上问题都给忽视了，他们竟然被谬传蒙住了，并且又通过媒体把子虚乌有的谬传又广泛进行了谬传。如果他们稍有一点质疑精神，会出现这样的情况吗？
不管是什么原因使“全球不适宜居住的20城市16个在中国”之说蒙住了专家，但是我觉得专家们在这个事件中有许多教训却是需要吸取的。因为目前，我们正处在一个信息的时代，人们渴望获得更多的信息，渴望拥有更多的知情权。虽然人们获得信息的方式是多种多样，但人们对许多信息的知情，往往要借助专家的意见来进行判断。所以，专家在某种程度上，代表的是一种权威，其话语对社会对人们有一种导向作用。正是因为这个原因，就决定了专家们对于一些信息的真实性要有准确的把握，一定采取相应的审慎的态度。因为专家倘若出言不慎，就会成某些谬误信息广泛流传的助推器，贻害公众。
所以，“谬传蒙住专家”是笑谈，但我们决不能把这样的事情仅当作笑谈来看。
作者单位：河南省平顶山市中级人民法院
笔者找来这一报道，竟然发现该说法来自在16日召开的2004上海国际科普论坛上中国有关环境与资源保护专家。我无诋毁专家之意，想必专家的说法也是“持之有固”。倘若真是如此，专家为什么没有对该说法进行考证，就轻易相信了呢？因为对于“全球不适宜居住的20城市16个在中国”本来就是经不起推敲的。
首先，我们知道，所谓“不适宜居住”无非是指该地区作为人类生存的环境恶劣，这里就包括自然环境和人文环境以及自然资源。我想可能中国的污染确实严重，但是一些国家的自然环境之恶劣，必定会甚于中国的污染，比如沙漠地区等等。我们在中学时就知道，中国地大物博，自然环境资源丰富。这样的国家都不适宜人类居住，那么哪里又是人呆的地方呢？所以说“全球不适宜居住的20城市16个在中国”本身就有悖常识。
其次，即使是中国有16个全球最不适宜居住的城市，那么到底是哪16个城市“榜上有名”呢？这些城市为什么“不适宜居住”？这些恐怕也是专家应当研究的问题吧？而且我注意到，报道中说“全球不适宜居住的20城市16个在中国”，是来论证中国环境存在的严峻问题的。那么，中国的这16个城市都是因为环境污染问题而“不适宜居住”吗？
很遗憾，我们的专家似乎把以上问题都给忽视了，他们竟然被谬传蒙住了，并且又通过媒体把子虚乌有的谬传又广泛进行了谬传。如果他们稍有一点质疑精神，会出现这样的情况吗？
不管是什么原因使“全球不适宜居住的20城市16个在中国”之说蒙住了专家，但是我觉得专家们在这个事件中有许多教训却是需要吸取的。因为目前，我们正处在一个信息的时代，人们渴望获得更多的信息，渴望拥有更多的知情权。虽然人们获得信息的方式是多种多样，但人们对许多信息的知情，往往要借助专家的意见来进行判断。所以，专家在某种程度上，代表的是一种权威，其话语对社会对人们有一种导向作用。正是因为这个原因，就决定了专家们对于一些信息的真实性要有准确的把握，一定采取相应的审慎的态度。因为专家倘若出言不慎，就会成某些谬误信息广泛流传的助推器，贻害公众。
所以，“谬传蒙住专家”是笑谈，但我们决不能把这样的事情仅当作笑谈来看。
作者单位：河南省平顶山市中级人民法院
