谁来关心高温下的民工

　　据报道，南京一名民工，在39度的高温下干活再难支撑，就离开工地去买药，结果中暑险些身亡。然而这位民工所在工地的老板却说他中暑前是工地上的工人，中暑后就不是工地上的工人了。理由是这位民工不是在工地上晕倒的，而是昏倒在买药的途中，所以不归工地管。

　　中暑前是工地上的工人，是因为这位民工还没有倒下；中暑后就不是工地上的工人了，是因为这位民工不仅不能干活了，而且还成了中暑病人躺在了医院里。如果承认他是工地上的工人，就意味着要归工地管，说白了就是要花钱。因为不愿意花钱，所以老板就要以“中暑前”、“中暑后”划线，否认中暑民工是工地的人了。这位老板的“理由”要多荒唐有多荒唐，乃是不言而喻，而更匪夷所思的是这样荒唐的理由竟然还被他讲得理直气壮。不过依我看来，这个老板并非真的不懂是非曲直，而恰是故意混淆是非曲直。

　　故意混淆是非曲直能如愿以偿吗？我看也难。这位民工到底是不是工地的人，我相信得出水落石出的结果不会很难。其实，此事带给我们的思考，已远远超出了这件事情本身。酷热高温之下，没有任何保护的民工，中暑的危险几乎是如影随形，难道一定要等到民工中暑了，媒体披露了，才引起关注？老板承认，中暑前的民工是工地的人，然而中暑前的民工不仅是工地的，而且更是人——不把民工当成人，民工怎能不中暑？但是仅有道义的规劝和呼吁是不行的，靠老板的良心也是靠不住的；给民工撑起保护伞，我们的政府部门责无旁贷。