听证会保个什么密？
2020-05-29 22:31作者：奚旭初
江苏省物价局将就教育“一费制”举行听证。这场涉及千家万户切身利益的听证会吸引了无数眼球，众多媒体也将目光紧紧盯牢这次听证会。然而令人费解的是，相关部门对听证核心内容三缄其口，记者采访也遭遇消息封锁。（8月5日现代快报）
国家发改委、教育部在今年早些时候曾明文规定：政府价格主管部门应在举行教育收费决策听证会前，通过新闻媒体、网络或者公告栏等方式向社会公告举行听证会的时间、地点、主要内容，广泛接受社会监督。然而江苏省物价局却要把听证会变成秘密会，显然有违规之嫌。
公开、公平、公正，前提是公开。没有了公开，一切蒙在鼓里，暗箱操作，何来公平、公正？又岂能让人信服。
尽管公证会还未举行，但公众不能不担心其变成走过场。听证的是教育“一费制”，然而连最关键的能证明省教育厅实行“一费制”的合理性的评审材料都不拿出来或者拿不出来，最终出台的“一费制”能在多大程度上保护消费者的权益？
教育乱收费弄得老百姓怨声载道，都盼着“一费制”能根治这个顽疾，都寄希望于听证会。但如果连听证会也异化成了乱收费的自家人，践踏了民意却还要冒充民意，老百姓又指望什么来遏制乱收费呢？
有些政府部门，平时天天在喊依法行政，但一碰到实际问题，却要么不作为要么乱作为。听证会变成秘密会，不就是乱作为的例子吗？
国家发改委、教育部在今年早些时候曾明文规定：政府价格主管部门应在举行教育收费决策听证会前，通过新闻媒体、网络或者公告栏等方式向社会公告举行听证会的时间、地点、主要内容，广泛接受社会监督。然而江苏省物价局却要把听证会变成秘密会，显然有违规之嫌。
公开、公平、公正，前提是公开。没有了公开，一切蒙在鼓里，暗箱操作，何来公平、公正？又岂能让人信服。
尽管公证会还未举行，但公众不能不担心其变成走过场。听证的是教育“一费制”，然而连最关键的能证明省教育厅实行“一费制”的合理性的评审材料都不拿出来或者拿不出来，最终出台的“一费制”能在多大程度上保护消费者的权益？
教育乱收费弄得老百姓怨声载道，都盼着“一费制”能根治这个顽疾，都寄希望于听证会。但如果连听证会也异化成了乱收费的自家人，践踏了民意却还要冒充民意，老百姓又指望什么来遏制乱收费呢？
有些政府部门，平时天天在喊依法行政，但一碰到实际问题，却要么不作为要么乱作为。听证会变成秘密会，不就是乱作为的例子吗？
