“口号反腐”效果几许

　　前“腐”后继的严峻形势，拉动反腐高招迭出。日前媒体有人提出“反腐口号说”。认为“我们需要一个反腐口号来威慑腐败分子、指导反腐败工作，这个口号已为我们选定，那就是‘让腐败者在政治上身败名裂，让腐败者在经济上倾家荡产’”。口号来自新加坡。据说这是“一个使所有腐败分子感到胆战心惊、寝食难安的口号”，“它明白无误地告诉每一个人，如果搞腐败，政治上是“负值”——身败名裂；经济上是“零值”——一无所有。面对这样的“高压线”，谁又敢碰一碰呢？”

　　对此笔者严重存疑：口号反腐，效果几许呢？

　　反腐口号并不具有震慑力。马克思说过：只要有300％的利润，就有人甘冒上绞刑架的危险。何况在中国，相对来说腐败利润更高、成本更低。贪官动辄就是成千上万、钱像大水冲来的似的；原北京市交通局副局长毕玉玺在收受他人巨额贿赂6000万元，仅从毕玉玺家中就搜出现金1000多万元；可毕玉玺竟称这只是“喝茶钱”！由于权力得不到有效监督、腐败风险小，伸手未必被捉，漏网之鱼不在少数；不是常有被捉者对知根知底的腐败者还在台上做报告忿忿不平么？低风险高回报足令腐败者利令智昏。腐败者伏法未曾让他们止步，“身败名裂、倾家荡产”的口号何以能够使所有腐败分子胆战心惊，成为阻挡他们前进的“雷池”呢！

　　“让腐败者在经济上倾家荡产”可谓掷地有声，却有人治的嫌疑，经不起推敲。如果是贪一罚十，腐败者贪了10万就把他们夫妻几十年积攒的100万血汗钱统统收缴，有失公正；如果腐败者贪的钱都送给了“小蜜”，妻儿并不知情，把腐败者家里的电视机、房子等拍买充公，株连妻儿出去喝西北风，也不公平；笼统让腐败者“一切丧失殆尽”，同样不符合法治精神。新加坡值得我们借鉴的不是鞭刑，不是反腐口号，而是反腐措施。

　　中国走出“口号治国”历史不久，反腐无须再祭口号法宝。当年口号多是假大空而不是事实，叫人反感。

　　而且，“让腐败者在政治上身败名裂，让腐败者在经济上倾家荡产”的口号目前基本只是一种不切实际的愿望，就像有人祈祷“让地球停止了转动、四季少了夏秋冬”一样，不提也罢。桃李不言，下自成蹊。中国现在应该少一点“说了不一定干”，多一点“干了不一定说”。反腐败需要的不是口号而是行动。

　　记得有学者指出：中国的腐败主要不是个人品质问题而是机制问题；权力不受限，腐败就无边。如果不在加强民主，厉行法治，制约权力等根本问题上下功夫，光指望严刑峻法或吹枕边风、设家庭“红领巾监督岗”、提反腐口号等办法反腐败，无异于南辕北辙。