小会计何以变成“国内首富”?
2020-05-29 20:01作者:奚旭初
国家自然科学基金会会计卞中在任职期间,利用掌管专项资金的权力,采用虚构拨款事实、伪造财务、银行对账单、削减拨款金额等手段涉嫌贪污公款1200多万元,挪用公款达2亿多元。这名曾向女友自诩“国内首富”的会计被检方指控的罪名有两个:贪污罪和挪用公款罪。
一名普通会计,自诩“国内首富”,倒也不是吹牛;腰包里头装着贪污、挪用的2亿多元公款,还能不是“国内首富”吗?其实,真正匪夷所思的,乃是在长达8年的时间里,卞中为什么能把公家的账户当成了自家的钱柜,想贪污就贪污,想挪用就挪用,总之是愿意什么时候拿就什么时候拿,愿意拿多少就拿多少公款而不被发现?
随心所欲从公家账户中拿钱的自然也并非卞中一人;青岛一家企业的年轻女会计,从她上班半年后就开始拿钱,整整拿了五年多,拿了就花,花了再拿,用她自己的话讲,已是“不能不拿”,盖因为拿了也白拿,不拿白不拿,白拿谁不拿,所以就拿了并且一拿而不可收拾。其实,“不能不拿”的也不只是卞中和青岛这个女会计,举凡一切贪污分子,几乎都演绎过从“拿了也白拿”到“不拿白不拿”的轨迹。
而耐人寻味的又是,一旦东窗事发,贪污分子落网,在有关方面关于案子的说法中,概无例外地都有“贪污分子利用职务之便”一说。贪污分子吞噬公款,当然是利用了一些什么的,但是这个“之便”,真的是“职务”吗?会计是一种职务,然而这个职务要是与贪污“之便”划上等号,那岂不意味着除非取消会计这个职务,否则就无法遏制贪污。换句话讲,也就是既然会计这个职务不能没有,那么贪污“之便”也必然如影随形。由此可见,倘若按着“贪污分子利用职务之便”这个思路走,那么就只能走进永远走不出去的死胡同。
贪污分子利用的不是职务,而是这个职务上的漏洞。以卞中一案为例,据检察机关调查,基金会财务制度管理不规范和基金审批与监管环节中漏洞百出,侦查中还发现,该基金会会计部门账务极其混乱,卞中担任会计期间,主管部门没有很好地查过财务账。卞中给我们上了一课,告诉了我们,他是利用什么“之便”由普通会计变成“国内首富”的。
一名普通会计,自诩“国内首富”,倒也不是吹牛;腰包里头装着贪污、挪用的2亿多元公款,还能不是“国内首富”吗?其实,真正匪夷所思的,乃是在长达8年的时间里,卞中为什么能把公家的账户当成了自家的钱柜,想贪污就贪污,想挪用就挪用,总之是愿意什么时候拿就什么时候拿,愿意拿多少就拿多少公款而不被发现?
随心所欲从公家账户中拿钱的自然也并非卞中一人;青岛一家企业的年轻女会计,从她上班半年后就开始拿钱,整整拿了五年多,拿了就花,花了再拿,用她自己的话讲,已是“不能不拿”,盖因为拿了也白拿,不拿白不拿,白拿谁不拿,所以就拿了并且一拿而不可收拾。其实,“不能不拿”的也不只是卞中和青岛这个女会计,举凡一切贪污分子,几乎都演绎过从“拿了也白拿”到“不拿白不拿”的轨迹。
而耐人寻味的又是,一旦东窗事发,贪污分子落网,在有关方面关于案子的说法中,概无例外地都有“贪污分子利用职务之便”一说。贪污分子吞噬公款,当然是利用了一些什么的,但是这个“之便”,真的是“职务”吗?会计是一种职务,然而这个职务要是与贪污“之便”划上等号,那岂不意味着除非取消会计这个职务,否则就无法遏制贪污。换句话讲,也就是既然会计这个职务不能没有,那么贪污“之便”也必然如影随形。由此可见,倘若按着“贪污分子利用职务之便”这个思路走,那么就只能走进永远走不出去的死胡同。
贪污分子利用的不是职务,而是这个职务上的漏洞。以卞中一案为例,据检察机关调查,基金会财务制度管理不规范和基金审批与监管环节中漏洞百出,侦查中还发现,该基金会会计部门账务极其混乱,卞中担任会计期间,主管部门没有很好地查过财务账。卞中给我们上了一课,告诉了我们,他是利用什么“之便”由普通会计变成“国内首富”的。
