质疑政府下文向学生推销电影
2020-05-29 18:39作者：高君波
一部名为《时差七小时》的电影近日在深圳引起猜测、议论和质疑，因为深圳市有关部门近日联合下发文件，要求各学校安排初中学生在上课时间自费购票观看这部电影，理由是“这部电影具有教育意义”。但有人认为几部门之所以如此硬性推销，其实与这部电影的投资者和女主角是政府高层官员家属有关。
此前，被冠以“留学生指南”电影的《时差七小时》27日开始在全国上映，而几天来各地票房并不理想，除了影片原产地深圳一枝独秀外，在南京、成都、重庆等票房均只有一两万。原来，一个留学生的创业故事在深圳火暴的原因，就在于有一个几部门联合下发的通知作后盾，让人想不怀疑都不行。
在我们的印象中，除了红色主旋律的影片，能让一个地方政府亲自出面下发通知“希望同学们积极观看”的，恐怕没有多少影片能“受此待遇”，为什么？仅仅因为这部影片“是一部反映现代青少年成长的好片”？我看未必。况且，在这些中小学生中，绝大部分不但没有留学英伦的理想、更没有留学英伦的经济基础，看这部电影除了眼馋主角的幸运，还能有什么教育意义？如此“教育意义”的电影还要下发文件去推销，让人“想不怀疑都不行”。
不论是在中国，还是在外国，官场中的“回避”制度是一个官员应当遵循的起码的为官之德。你的孩子演了一部电影，“是骡子是马，拉出来??”，不管他是好是坏，都应该到市场上去检验。“有教育意义”自然票房好，不用作为家长的你去操心；没有什么意义，当然要受到观众的冷遇。退一万步说，即使他很“有教育意义”，你作为当地的主要领导，避之都惟恐不及，还要人家几个部委推荐。即使你没有指示他们这样做，但事实却是如此。如果真的很“有教育意义”，别的城市为什么没有专门下文件推荐？这样一联想，让人“想不怀疑都不行”。
在中国有句古话，叫做“以小人之量度君子之腹”。但是，面对我们现实生活中反腐败的严峻形势，作为一个普通老百姓，有时也难免会“戴着有色眼睛看人”。作为女主角有当地主要领导子女的背景，再来由有关部委发文全市“希望同学们积极观看”。在这推荐中有没有背景的因素，有没有“挟天子以令诸侯”的成分，或者是有关具体操办者“拿着虎皮当大旗”，用这样的方式去“讨好”领导的意图？为一部电影而发生这样的怪事，真是让人“想不怀疑都不行”。
事情已经发生，既然有这么多的怀疑，那就干脆让有关人员和有关部门出面，公开来解除群众的怀疑，如何？
此前，被冠以“留学生指南”电影的《时差七小时》27日开始在全国上映，而几天来各地票房并不理想，除了影片原产地深圳一枝独秀外，在南京、成都、重庆等票房均只有一两万。原来，一个留学生的创业故事在深圳火暴的原因，就在于有一个几部门联合下发的通知作后盾，让人想不怀疑都不行。
在我们的印象中，除了红色主旋律的影片，能让一个地方政府亲自出面下发通知“希望同学们积极观看”的，恐怕没有多少影片能“受此待遇”，为什么？仅仅因为这部影片“是一部反映现代青少年成长的好片”？我看未必。况且，在这些中小学生中，绝大部分不但没有留学英伦的理想、更没有留学英伦的经济基础，看这部电影除了眼馋主角的幸运，还能有什么教育意义？如此“教育意义”的电影还要下发文件去推销，让人“想不怀疑都不行”。
不论是在中国，还是在外国，官场中的“回避”制度是一个官员应当遵循的起码的为官之德。你的孩子演了一部电影，“是骡子是马，拉出来??”，不管他是好是坏，都应该到市场上去检验。“有教育意义”自然票房好，不用作为家长的你去操心；没有什么意义，当然要受到观众的冷遇。退一万步说，即使他很“有教育意义”，你作为当地的主要领导，避之都惟恐不及，还要人家几个部委推荐。即使你没有指示他们这样做，但事实却是如此。如果真的很“有教育意义”，别的城市为什么没有专门下文件推荐？这样一联想，让人“想不怀疑都不行”。
在中国有句古话，叫做“以小人之量度君子之腹”。但是，面对我们现实生活中反腐败的严峻形势，作为一个普通老百姓，有时也难免会“戴着有色眼睛看人”。作为女主角有当地主要领导子女的背景，再来由有关部委发文全市“希望同学们积极观看”。在这推荐中有没有背景的因素，有没有“挟天子以令诸侯”的成分，或者是有关具体操办者“拿着虎皮当大旗”，用这样的方式去“讨好”领导的意图？为一部电影而发生这样的怪事，真是让人“想不怀疑都不行”。
事情已经发生，既然有这么多的怀疑，那就干脆让有关人员和有关部门出面，公开来解除群众的怀疑，如何？
