爆炒关公“私生活”是哗众取宠
2020-05-29 17:43作者：袁杰伟
中国社科院专家尹韵公和《史说新语》作者叶军把关羽说成是好色忘义之徒，对此，《联合早报》发表麦可颀的文章，认为这样做是一些专家哗众取宠，寻出位。
如果偶然的标新立异，说是哗众取宠，是没问题的；如果是一个初出茅庐的娱乐界人士，通过写真或绯闻出名，也是很正常的；然而，一个学者，而且是中科院的专家，这样做仅仅是为了哗众取宠吗？而且像他们这样重新“发现”历史的事件不只一个，而是成为了一种规模，这难道是一个偶然吗？
我只凭印象简单列举出这样一些现象：被人称为“屎里觅道”的唐浩明的《曾国藩》，为国贼曾国藩翻案，把国贼吹捧为国宝，他本人也因此获得了巨大的名声；鲁迅则被人罗列种种“史实”论证为“汉奸”；“阿弥陀佛”被说成是错译；华佗不是良医是小人；中央台黄金时段播放的电视剧《走向共和》则为李鸿章翻案，把卖国贼塑造为忍辱负重的贤相；毛泽东的晚年被说成是错误的代名词；传统婚姻被声称就要完结；清官被论证为比贪官更可怕；雷锋黄继光董存瑞被戏说成“浓缩的就是精英”；刘胡兰宁死也不出卖同志被精英们解释为“她是哑巴”……
面对精英们的自作聪明自以为是，我只能用鲁迅先生在《记念刘和珍君》里用过的一个也许是先生生造的一个词语来形容：“出离愤怒”！
这是知识精英对传统道德的背判，这是知识精英们对真善美价值发起的全面进攻。其目的是在文化领域全盘否定传统，为市场经济和全球化扫清障碍。然而，精英们不要高兴得太早了，当一个社会恶的价值高于善的价值，这个社会还能稳定吗？当社会不稳定的时候，精英们还能那么悠哉游哉地瞎编段子损人损史损美损善吗？
如果偶然的标新立异，说是哗众取宠，是没问题的；如果是一个初出茅庐的娱乐界人士，通过写真或绯闻出名，也是很正常的；然而，一个学者，而且是中科院的专家，这样做仅仅是为了哗众取宠吗？而且像他们这样重新“发现”历史的事件不只一个，而是成为了一种规模，这难道是一个偶然吗？
我只凭印象简单列举出这样一些现象：被人称为“屎里觅道”的唐浩明的《曾国藩》，为国贼曾国藩翻案，把国贼吹捧为国宝，他本人也因此获得了巨大的名声；鲁迅则被人罗列种种“史实”论证为“汉奸”；“阿弥陀佛”被说成是错译；华佗不是良医是小人；中央台黄金时段播放的电视剧《走向共和》则为李鸿章翻案，把卖国贼塑造为忍辱负重的贤相；毛泽东的晚年被说成是错误的代名词；传统婚姻被声称就要完结；清官被论证为比贪官更可怕；雷锋黄继光董存瑞被戏说成“浓缩的就是精英”；刘胡兰宁死也不出卖同志被精英们解释为“她是哑巴”……
面对精英们的自作聪明自以为是，我只能用鲁迅先生在《记念刘和珍君》里用过的一个也许是先生生造的一个词语来形容：“出离愤怒”！
这是知识精英对传统道德的背判，这是知识精英们对真善美价值发起的全面进攻。其目的是在文化领域全盘否定传统，为市场经济和全球化扫清障碍。然而，精英们不要高兴得太早了，当一个社会恶的价值高于善的价值，这个社会还能稳定吗？当社会不稳定的时候，精英们还能那么悠哉游哉地瞎编段子损人损史损美损善吗？
