“黑保安”殴打上访村民不该草草收场

　　12月1日，安徽颍上县迪沟镇村镇干部在京接访时，一名上访者在接访车中，遭“黑保安”殴打。昨日，颍上县调查组负责人称，随行疑似“黑保安”受该镇接访干部“委托”，并参与了接访。迪沟镇镇长被行政撤职。包括镇党委书记在内的3名村镇干部，被处以党内严重警告。（12月9日《新京报》）

　　对疑似“黑保安”殴打上访村民的最终处理结果，不应以“委托”疑似“黑保安”参与接访的迪沟镇镇长被行政撤职，以及与其有关的迪沟镇党委书记等3名村镇干部受到党内严重警告处分而作罢。要还原整个事件真相，还有许多问题亟待追问。

　　其一，是谁“让”村民进京上访？村民所反映的煤矿采空区补偿款“遭村镇干部贪污”及非法占地问题，在县里就应该得到解决，即使县里不解决还有市里、省里。由于诉求渠道的不畅，才迫使村民多次进京“告皇状”。因此，必须追究各级相关职能部门和责任人的“不作为”之责。

　　其次，是谁发的“北京通知”？村民到北京反映的是本镇镇干部存在的贪污等重大问题，按照规定，镇干部是不能与上访村民有接触的，更不能让被举报者知道举报人和所举报的内容。有关部门让是当事方的镇干部进京接访，最终，村民受到殴打“礼遇”也是预料之中。因此，必须追究“北京通知”者的“过失”之责。

　　再次，是谁指使多次殴打上访村民？据报道，“多名当事村民曾在北京有被制服男子殴打的经历”、“在这辆接访大巴车上，谢守辉说，他认出其中两三个东北口音的男子，因为这几个人曾经打过他”。由此证明，迪沟镇进京上访村民屡遭殴打，与此次“委托”疑似“黑保安”参与的接访，是有人按照“惯例”故意而为之。因此，必须追究背后指使殴打村民的“黑手”之责。

　　当然，要想彻底“平息”此次事端，颍上县或阜阳市甚至安徽省应当成立联合调查组，对煤矿采空区补偿款“遭村镇干部贪污”问题，以及非法占地等问题展开调查。

　　其实，如果诉求渠道畅通，如果村民利益得到保护，如果违纪违法者都受到严惩……村民就无需进京上访，“黑保安”也就无法生存，村民也就不会遭到殴打……但愿这一天能快快到来。