谁能破深圳警察制造的假案
2020-05-23 11:05作者：王琳
对舆情危机管理，只有“尽早讲、持续讲、准确讲和反复讲”，才能确保在舆情危机事件应对过程中占据主动权，进而为司法公正营造出良好的舆论环境。
深圳龙岗李姓民警涉嫌故意杀人的“事迹”近日在微博上疯传，网友谓之现实版“寒战”。正当网友一片惊呼之时，当地警检机构也迅速给出了回应。信息真空得到弥补，对阻却谣言的继续传播无疑起到了非常关键的作用。
据检方28日下午的通报，犯罪嫌疑人李某供认于2012年7月1日晚制造了一起假案，涉嫌故意杀人。案发后，公安机关、检察机关反渎部门均第一时间发现了疑点。市公安局刑侦支队于2012年7月2日作为刑事案件立案侦查，现该案已侦查终结正在检察院审查起诉阶段。
从案发时间来看，此案实则已发生了近5个月。警察涉嫌造假案并有杀人事实，这当然可归属为警界丑闻，而且是严重的丑闻。“家丑不可外扬”，这既是古训，也是很多当事方今天仍在信奉的不二法则。但自媒体时代的到来，使得隐瞒丑闻已变得越来越不可能。
对一宗刑事个案而言，由于涉及到公检法等众多关联机构，这使得每个环节上的知情者都可能成为潜在的舆论炸弹。正确的应对法则应当是、也只能是主动公开。与其坐等舆论炸弹的突然爆炸造成应对的被动，还不如在伤害可控的情况下先行引爆。
以深圳的个案为例，李某造假虽是丑闻，这宗案件的发现及查处，却代表着不推诿、不护短的法治底线。丑闻就是丑闻，没有任何可认同之处。在我们的观察视野和生活体验里，多少腐败丑闻，都是由“情妇起义”或“官场内斗”所揭发。如我们所知，“情妇起义”也好，“官场内斗”也好，都是可遇不可求的偶然为之，难以期待。
而这次的民警李某涉嫌故意杀人案，却是由警检自行发现、主动介入的。据报道，“当日凌晨，分局、检察院就已经在案件中发现疑点，并由市局刑侦支队立案调查。”可惜的是，这种对腐败行为的“自行发现、主动介入”本值得主动宣传，却被人为低调处理了。随着网友的爆料使丑闻公之于天下，原本的些许亮点也完全被掩盖。
主动的信息公开是有效监督的前提。连相关信息都不知情，普通公众要对公权力进行监督，自然就如无源之水无法展开。没有外部的监督，又会反过来激励腐败，并形成恶性循环。
尤记得国新办针对舆情危机管理曾总结了四句话，叫“尽早讲、持续讲、准确讲和反复讲”。现在看来，这一要求仍不过时。也只有真正做到了“四讲”，才能确保在舆情危机事件应对过程中占据主动权，进而为司法公正营造出良好的舆论环境。
深圳龙岗李姓民警涉嫌故意杀人的“事迹”近日在微博上疯传，网友谓之现实版“寒战”。正当网友一片惊呼之时，当地警检机构也迅速给出了回应。信息真空得到弥补，对阻却谣言的继续传播无疑起到了非常关键的作用。
据检方28日下午的通报，犯罪嫌疑人李某供认于2012年7月1日晚制造了一起假案，涉嫌故意杀人。案发后，公安机关、检察机关反渎部门均第一时间发现了疑点。市公安局刑侦支队于2012年7月2日作为刑事案件立案侦查，现该案已侦查终结正在检察院审查起诉阶段。
从案发时间来看，此案实则已发生了近5个月。警察涉嫌造假案并有杀人事实，这当然可归属为警界丑闻，而且是严重的丑闻。“家丑不可外扬”，这既是古训，也是很多当事方今天仍在信奉的不二法则。但自媒体时代的到来，使得隐瞒丑闻已变得越来越不可能。
对一宗刑事个案而言，由于涉及到公检法等众多关联机构，这使得每个环节上的知情者都可能成为潜在的舆论炸弹。正确的应对法则应当是、也只能是主动公开。与其坐等舆论炸弹的突然爆炸造成应对的被动，还不如在伤害可控的情况下先行引爆。
以深圳的个案为例，李某造假虽是丑闻，这宗案件的发现及查处，却代表着不推诿、不护短的法治底线。丑闻就是丑闻，没有任何可认同之处。在我们的观察视野和生活体验里，多少腐败丑闻，都是由“情妇起义”或“官场内斗”所揭发。如我们所知，“情妇起义”也好，“官场内斗”也好，都是可遇不可求的偶然为之，难以期待。
而这次的民警李某涉嫌故意杀人案，却是由警检自行发现、主动介入的。据报道，“当日凌晨，分局、检察院就已经在案件中发现疑点，并由市局刑侦支队立案调查。”可惜的是，这种对腐败行为的“自行发现、主动介入”本值得主动宣传，却被人为低调处理了。随着网友的爆料使丑闻公之于天下，原本的些许亮点也完全被掩盖。
主动的信息公开是有效监督的前提。连相关信息都不知情，普通公众要对公权力进行监督，自然就如无源之水无法展开。没有外部的监督，又会反过来激励腐败，并形成恶性循环。
尤记得国新办针对舆情危机管理曾总结了四句话，叫“尽早讲、持续讲、准确讲和反复讲”。现在看来，这一要求仍不过时。也只有真正做到了“四讲”，才能确保在舆情危机事件应对过程中占据主动权，进而为司法公正营造出良好的舆论环境。
