官方版网络反腐联盟让人喜中有忧
2020-05-23 01:12作者:晏扬
广东佛山启动网络反腐联盟,由佛山市纪委、监察局牵头,成员还包括知名网友、媒体代表、宣传部门人士、党校和佛科院学者等,这在全国地级市中应属首例。成立反腐联盟目的在于探索网络反腐机制。(3月28日《羊城晚报》)
这让人不禁想起曾热闹一时的民间反腐网站。2011年6月,国内出现了多家民间反腐网站,其中以“我行贿了”的名气最响。反腐网站的设立激发了网民的举报热情,有的网站甚至因访问量过大导致服务器瘫痪。正当人们寄望于这些网站助反腐工作一臂之力时,打击却接踵而至,后来“我行贿了”网站备案不到一个月又被注销备案,当年8月10日网站夭折,网站创始人“笑笑生”在《告网友书》中不无悲情地说:“没想到会以这样的方式结束,虽然这不难猜到,但还是来得早了一些。既然如此,那就从了吧,该关掉就关掉吧。”
网络反腐虽有不少弊端,但总体上还是利大于弊,所以,对民间反腐网站应该规范,应该疏而不该堵。在这个意义上,人们对佛山市成立网络反腐联盟感到欣喜。且由纪委、监察局牵头做这件事,体现了官方对民间反腐热情和网络反腐败力量的重视,这相当于官方认可网络反腐,客观上为网络反腐“正名分”。
当然,上述之喜只是理想状态,网络反腐联盟怎样运作、成效如何还有待观察。坦白地说,对于这一新生事物,人们在寄予厚望的同时还有一些担忧,准确地说是担心。一方面,官方版反腐联盟相当于对民间网络反腐的“招安”,“招安”本无不可,规范理所应当,但规范会不会变成严厉管制乃至变相压制?反腐联盟应成为名副其实的“反腐工程”而切不可变成徒有其表的“形象工程”,要善待而不能慢待网民的反腐热情和举报,即使网民的举报有误,也要积极保护而不能打击举报人。另一方面,虽然是佛山市纪委、监察局牵头成立的,但网络反腐联盟是否具有足够的“抗压性”?网民的举报五花八门,难免涉及位高权重的人物,外地网民也可能来此举报其他地方的贪腐现象,如此,网络反腐联盟势必会承受各方面的巨大压力,能否扛得住这些压力,将是官方版反腐联盟会不会步民间反腐网站后尘的关键。
这让人不禁想起曾热闹一时的民间反腐网站。2011年6月,国内出现了多家民间反腐网站,其中以“我行贿了”的名气最响。反腐网站的设立激发了网民的举报热情,有的网站甚至因访问量过大导致服务器瘫痪。正当人们寄望于这些网站助反腐工作一臂之力时,打击却接踵而至,后来“我行贿了”网站备案不到一个月又被注销备案,当年8月10日网站夭折,网站创始人“笑笑生”在《告网友书》中不无悲情地说:“没想到会以这样的方式结束,虽然这不难猜到,但还是来得早了一些。既然如此,那就从了吧,该关掉就关掉吧。”
网络反腐虽有不少弊端,但总体上还是利大于弊,所以,对民间反腐网站应该规范,应该疏而不该堵。在这个意义上,人们对佛山市成立网络反腐联盟感到欣喜。且由纪委、监察局牵头做这件事,体现了官方对民间反腐热情和网络反腐败力量的重视,这相当于官方认可网络反腐,客观上为网络反腐“正名分”。
当然,上述之喜只是理想状态,网络反腐联盟怎样运作、成效如何还有待观察。坦白地说,对于这一新生事物,人们在寄予厚望的同时还有一些担忧,准确地说是担心。一方面,官方版反腐联盟相当于对民间网络反腐的“招安”,“招安”本无不可,规范理所应当,但规范会不会变成严厉管制乃至变相压制?反腐联盟应成为名副其实的“反腐工程”而切不可变成徒有其表的“形象工程”,要善待而不能慢待网民的反腐热情和举报,即使网民的举报有误,也要积极保护而不能打击举报人。另一方面,虽然是佛山市纪委、监察局牵头成立的,但网络反腐联盟是否具有足够的“抗压性”?网民的举报五花八门,难免涉及位高权重的人物,外地网民也可能来此举报其他地方的贪腐现象,如此,网络反腐联盟势必会承受各方面的巨大压力,能否扛得住这些压力,将是官方版反腐联盟会不会步民间反腐网站后尘的关键。


