不能有证据 才反省粗暴执法
2020-05-23 01:00作者：大林
25日央视《今日说法》报道，佛山司机岑师傅因货运超载，被一群治超执法人员拦下暴打瘫倒在地。被打者趁执法人员退回车内避雨之机，挣扎着电话报警，求助于救护车送医院救治。
被打的岑师傅有伤为证，向有关方面愤怒投诉，要为自己被伤害的人身权利和尊严讨一个公道。事件中的执法者言之凿凿，绝对没有打人，只是为了岑的人身安全而给以必要的控制，“完全是按照法律规定的方式文明执法”。
这就让人难以断定。岑师傅有伤是事实，但也可能是自己不小心造成的，不一定是执法者暴殴的结果。执法者的澄清之言，是在新闻发布会那样严肃的场合，向社会广而告之的，那么诚恳，以人格担保，叫人难以怀疑事发现场的8位执法者，不可能个个都说假话。加之执法者来自正规的交通运输管理与交管执法部门，威严的制服，合乎逻辑的自辩，都将“真相”导向一处：违法的岑师傅为了逃避处罚，捏造事实，恶人先告状。
如果事情到此为止，旁观者糊涂也好，被伤害人愤怒心堵也罢，似都难以讨一个明白，除非公安部门愿意拿出破命案的努力。但谁会为一个普通人所受的一点小伤害（医院所谓“软组织挫伤”）而下这样的功夫？
然而，让自称冤枉的执法者们没想到的是，真相还是留下了清晰的记录。岑师傅所驾车辆的监控视频，准确地摄录下他如何被群殴暴打的全过程。车载视频事后被执法者破坏了，事发路段的视频也及时地“被失灵”了，但在执法者鞭长莫及的车辆监控末端，真相毫发无损地保存下来。感谢技术的进步，让“人在做，天在看”没有落空。
真相大白之后，执法部门不能不开第二个新闻发布会，向社会检讨粗暴执法，公开处理相关肇事人员。法学专家也就此为岑师傅支招，为自身在粗暴执法中所受权利伤害与损失，申请国家赔偿。
作为被伤害、被侮辱的个人，因为证据的存在，岑师傅应该能够讨回公道，维护人格尊严，是不幸中之有幸。作为粗暴执法的典型个案，因为证据的存在，枉法部门就有了认错、纠错的压力。倘若由于这样那样的原因，证据无法具象保留，或即使有铁证也会不翼而飞，结局又将怎样？
证据对粗暴执法事件的定性、处理，无疑是关键因素；但证据不是粗暴执法发生的条件。粗暴的执法，不能因证据的出现才被迫追责，或因证据的流失就变成文明执法。真要从根上反省，问题还是出在执法者对法律的敬畏是假的，对生命的敬畏、对公民权利的尊重，是口是心非的。
被打的岑师傅有伤为证，向有关方面愤怒投诉，要为自己被伤害的人身权利和尊严讨一个公道。事件中的执法者言之凿凿，绝对没有打人，只是为了岑的人身安全而给以必要的控制，“完全是按照法律规定的方式文明执法”。
这就让人难以断定。岑师傅有伤是事实，但也可能是自己不小心造成的，不一定是执法者暴殴的结果。执法者的澄清之言，是在新闻发布会那样严肃的场合，向社会广而告之的，那么诚恳，以人格担保，叫人难以怀疑事发现场的8位执法者，不可能个个都说假话。加之执法者来自正规的交通运输管理与交管执法部门，威严的制服，合乎逻辑的自辩，都将“真相”导向一处：违法的岑师傅为了逃避处罚，捏造事实，恶人先告状。
如果事情到此为止，旁观者糊涂也好，被伤害人愤怒心堵也罢，似都难以讨一个明白，除非公安部门愿意拿出破命案的努力。但谁会为一个普通人所受的一点小伤害（医院所谓“软组织挫伤”）而下这样的功夫？
然而，让自称冤枉的执法者们没想到的是，真相还是留下了清晰的记录。岑师傅所驾车辆的监控视频，准确地摄录下他如何被群殴暴打的全过程。车载视频事后被执法者破坏了，事发路段的视频也及时地“被失灵”了，但在执法者鞭长莫及的车辆监控末端，真相毫发无损地保存下来。感谢技术的进步，让“人在做，天在看”没有落空。
真相大白之后，执法部门不能不开第二个新闻发布会，向社会检讨粗暴执法，公开处理相关肇事人员。法学专家也就此为岑师傅支招，为自身在粗暴执法中所受权利伤害与损失，申请国家赔偿。
作为被伤害、被侮辱的个人，因为证据的存在，岑师傅应该能够讨回公道，维护人格尊严，是不幸中之有幸。作为粗暴执法的典型个案，因为证据的存在，枉法部门就有了认错、纠错的压力。倘若由于这样那样的原因，证据无法具象保留，或即使有铁证也会不翼而飞，结局又将怎样？
证据对粗暴执法事件的定性、处理，无疑是关键因素；但证据不是粗暴执法发生的条件。粗暴的执法，不能因证据的出现才被迫追责，或因证据的流失就变成文明执法。真要从根上反省，问题还是出在执法者对法律的敬畏是假的，对生命的敬畏、对公民权利的尊重，是口是心非的。
