斯诺登事件暴露美双重标准
2020-05-22 05:50作者：杨兴培
由于国家间的价值观念和现实利益的不同,即使面对同一个事件,也会产生明显的价值分裂。“棱镜门事件”的发生,一方面我们看到了美国民众爆发众怒,指责政府窥探公民隐私,侵犯人民的合法权利；另一方面美国民众也多少认同美国政府的“反恐工程”,以至于连斯诺登的老父亲也已委托律师致信美国司法部长霍尔德,提出在审判前不予拘捕等三项条件,并愿在此基础上劝子自首,配合政府回国接受审判。所有这一切着实让世界吃了一惊。在这之前,美国这个还信誓旦旦一再指责他国任意侵入他人电脑系统、信息系统的国家,其实也一直在计算机系统、信息系统方面做足了监控和偷窥的文章。
内行看门道,外行看热闹。熟知美国国情的人一致认为,“棱镜门事件”实际上是对美国人所拥有的言论自由和由此引伸出的通讯自由价值的侵害,更表明了美国政府在面临国家利益与其他利益相冲突的情况下,也会一反其一贯标榜的以公民利益为先的价值倾向,做出令世界瞠目结舌的举动来。黑格尔曾说过,历史是上帝的神秘作坊。然而,诸如窃听信息、监控信息,甚至与此相关的一些反恐密谋、外交事件又何尝不是一直处在神秘作坊之中。所以“棱镜门事件”的爆发,把本属于神秘作坊内一些“见不得人的活儿”暴露于光天化日之下,怎能不让美国政府暴跳如雷、大发雷霆。
然而,隔岸观火,外人还不知道美国政府到底干了些什么、还会发生什么,也不知道“棱镜门事件”又会发酵到什么程度。但美国国内两种基本对立的观点足以让人看到,斯诺登同时兼有英雄和叛徒的双重色彩已成为一种客观的事实现象。一方面对于美国人民来说,自由是美国的立国之本,任何对人民自由的侵犯都是不可容忍的。由于斯诺登的勇敢行为,让美国人民更进一步相信总统是靠不住的、政府也是靠不住的历史箴言,所以美国人民还会以防政府如防贼的一贯政治理念对“棱镜门事件”穷追猛打。从这一意义上说,斯诺登的行为为美国人民的自由不受侵害立了一个大功,当然要被誉为英雄之举了。
另一方面对于美国政府来说,国家安全也是一刻不能疏忽的国家大事,“9·11事件”对于美国来说是永世难忘的痛,为确保国家安全必定要想尽一切方法手段。以至于奥巴马总统亲自出面为“棱镜”计划进行百般辩护,其论点主要有:1、此举是在国会批准之下“适度地侵入”隐私,并置于美国外国情报监视法庭的监管之下；2、在电话监听方面,情报部门并未监听电话具体内容,只是通过这种“大数据”筛查来寻找涉嫌参与恐怖主义活动的人员；3、在互联网方面,情报部门秘密跟踪电子邮件和网上活动的做法并不针对美国公民或生活在美国的人；4、联邦政府经评估认为,这一项目有助于防范恐怖袭击,对公民隐私权的侵犯程度适中,但政府不能同时保证百分之百的安全、百分之百的隐私保护以及不产生一丝一毫的不便,但“出于安全的考虑,我们不得不做出一些选择”；5、自从2006年起就有类似的项目由国会多数议员授权实施,不过该举措仍存在辩论的空间,即如何在保护美国公民安全和隐私权之间取得平衡?政府对这场辩论持欢迎态度,这对我们的民主制度很有益处；6、国会可以随时终结这些监听行动,但是国会成员始终还是美国公民选出来的。
但如果人们不相信行政机构,也不相信国会和联邦法院,那么这或许就存在一些问题了。甚至美国国家安全局局长亚历山大6月18日在众议院情报委员会作证时谈到“棱镜门事件”时表示:“这些计划在‘9·11’恐怖袭击之后保护了我们和我们的盟友不下五十多次,这些计划是得到政府、国会和法院的批准的。这些恐怖袭击90%以上都是被‘棱镜计划’所击破的。”在这一问题上,当熊掌和鱼不能兼得的时候,美国政府当然以国家安全为第一选择,更何况公权力天然具有侵略扩张的属性,在进行公权力扩张的过程中,美国政府有时不得不像“贼”一样在尽可能不为他人所知的情况下行事。所以对于斯诺登这一“搅局”行为,美国政府当然要斥之为叛徒。
斯诺登和“棱镜门事件”如何发展变化,正由美国和斯诺登作为“戏剧”主角进行各种“即兴表演”。但当今世界又是一个小小的“地球村”,任何一个大的事件的发生,他人可以置身于事件本身之外,但却不可能不对事件本身思考,并由此受到事件的影响。所以,美国作为处在风口浪尖上成为世界围观的焦点对象的同时,也给了世界另一种真实的观察和思考。
（作者单位：华东政法大学）
内行看门道,外行看热闹。熟知美国国情的人一致认为,“棱镜门事件”实际上是对美国人所拥有的言论自由和由此引伸出的通讯自由价值的侵害,更表明了美国政府在面临国家利益与其他利益相冲突的情况下,也会一反其一贯标榜的以公民利益为先的价值倾向,做出令世界瞠目结舌的举动来。黑格尔曾说过,历史是上帝的神秘作坊。然而,诸如窃听信息、监控信息,甚至与此相关的一些反恐密谋、外交事件又何尝不是一直处在神秘作坊之中。所以“棱镜门事件”的爆发,把本属于神秘作坊内一些“见不得人的活儿”暴露于光天化日之下,怎能不让美国政府暴跳如雷、大发雷霆。
然而,隔岸观火,外人还不知道美国政府到底干了些什么、还会发生什么,也不知道“棱镜门事件”又会发酵到什么程度。但美国国内两种基本对立的观点足以让人看到,斯诺登同时兼有英雄和叛徒的双重色彩已成为一种客观的事实现象。一方面对于美国人民来说,自由是美国的立国之本,任何对人民自由的侵犯都是不可容忍的。由于斯诺登的勇敢行为,让美国人民更进一步相信总统是靠不住的、政府也是靠不住的历史箴言,所以美国人民还会以防政府如防贼的一贯政治理念对“棱镜门事件”穷追猛打。从这一意义上说,斯诺登的行为为美国人民的自由不受侵害立了一个大功,当然要被誉为英雄之举了。
另一方面对于美国政府来说,国家安全也是一刻不能疏忽的国家大事,“9·11事件”对于美国来说是永世难忘的痛,为确保国家安全必定要想尽一切方法手段。以至于奥巴马总统亲自出面为“棱镜”计划进行百般辩护,其论点主要有:1、此举是在国会批准之下“适度地侵入”隐私,并置于美国外国情报监视法庭的监管之下；2、在电话监听方面,情报部门并未监听电话具体内容,只是通过这种“大数据”筛查来寻找涉嫌参与恐怖主义活动的人员；3、在互联网方面,情报部门秘密跟踪电子邮件和网上活动的做法并不针对美国公民或生活在美国的人；4、联邦政府经评估认为,这一项目有助于防范恐怖袭击,对公民隐私权的侵犯程度适中,但政府不能同时保证百分之百的安全、百分之百的隐私保护以及不产生一丝一毫的不便,但“出于安全的考虑,我们不得不做出一些选择”；5、自从2006年起就有类似的项目由国会多数议员授权实施,不过该举措仍存在辩论的空间,即如何在保护美国公民安全和隐私权之间取得平衡?政府对这场辩论持欢迎态度,这对我们的民主制度很有益处；6、国会可以随时终结这些监听行动,但是国会成员始终还是美国公民选出来的。
但如果人们不相信行政机构,也不相信国会和联邦法院,那么这或许就存在一些问题了。甚至美国国家安全局局长亚历山大6月18日在众议院情报委员会作证时谈到“棱镜门事件”时表示:“这些计划在‘9·11’恐怖袭击之后保护了我们和我们的盟友不下五十多次,这些计划是得到政府、国会和法院的批准的。这些恐怖袭击90%以上都是被‘棱镜计划’所击破的。”在这一问题上,当熊掌和鱼不能兼得的时候,美国政府当然以国家安全为第一选择,更何况公权力天然具有侵略扩张的属性,在进行公权力扩张的过程中,美国政府有时不得不像“贼”一样在尽可能不为他人所知的情况下行事。所以对于斯诺登这一“搅局”行为,美国政府当然要斥之为叛徒。
斯诺登和“棱镜门事件”如何发展变化,正由美国和斯诺登作为“戏剧”主角进行各种“即兴表演”。但当今世界又是一个小小的“地球村”,任何一个大的事件的发生,他人可以置身于事件本身之外,但却不可能不对事件本身思考,并由此受到事件的影响。所以,美国作为处在风口浪尖上成为世界围观的焦点对象的同时,也给了世界另一种真实的观察和思考。
（作者单位：华东政法大学）
