浴室“禁艾”无关歧视，关乎科学

　　近日，国务院法制办就商务部起草的《沐浴业管理办法》征求意见。该办法拟规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示标志。该征求意见稿公布后，公共浴所对艾滋病人有没有必要说不，也引发了业内人士和社会公众的争议。

　　对于公共浴室对“艾滋”说不，网友有人支持，有人反对。依笔者看，这条规定真的可以有。其一，从现有医学理论来说，虽然艾滋病是通过性、血液、母婴这三大途径传播的，在公共澡堂洗澡据说不会传染艾滋病，但是，艾滋病毕竟是现代医学尚未攻克的疑难疾病，很难说现在已经完全掌握了它的全部特性，不怕一万，只怕万一，防微杜渐，才能避免百密一疏。

　　其二，从商务部的规定来看，它针对的是整个沐浴业，而非只是单纯洗洗澡的浴室，当然也包括修脚、搓背、按摩等服务场所。虽然完整皮肤不容易传播艾滋病，但修脚和搓背等可能导致皮肤损伤，进而流血，产生传播艾滋病的风险。何况这些场所，未必有严格的杀灭艾滋病病毒的措施。即便在公共浴室，谁敢保证进去的人，其皮肤就一定完整无破损？艾滋病是一种致死性疾病，必须严防死守。

　　其三，保障艾滋病患者的沐浴权，要以不影响公共安全、不牺牲绝大多数人的健康权为前提。艾滋病虽说可防可控，但并没有有效的治疗方法，严重威胁着公众健康安全。我们从来不歧视有特殊病种的人，但也不能为了所谓的不歧视或人道主义，而让绝大多数健康人处于不安全的境地。一位网友说得好：在沐浴业对艾滋病人宽容，就是拿其他多数人的健康安全开玩笑或冒险，恐怕也是不人道的。当公众知道公共浴室可以无限制地接纳艾滋病人入浴，又会引起多大的恐慌呢？

　　此外，公共浴室对“艾滋”说不，对艾滋病患者本身也有好处。艾滋病患者自身的免疫力本来就低，容易感染别人不易感染的疾病，有了禁入公共浴室的规定，就会促使其自觉远离公共场合及人群，以免再被其他疾病感染而百病缠身。

　　在笔者看来，公共浴室对“艾滋”说不，是科学的态度，别以“歧视”名义，不分青红皂白加以反对。对艾滋病人而言，在让其有所为的同时，更应该让其有所不能为，以警示他们：在维护公众利益上，应该有点自我牺牲精神，给公共场所留下安全空间。