保护“坏人”也是一种公正

　　“坐在被告人席上的不一定全是坏人，他们只是犯罪嫌疑人，你们常常认为的‘坏人’，要等法院判了才能确认是不是罪犯，因此，判之前要保护他们的权利，要请律师帮他们说话。”两会期间，全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇在接受一帮“小记者”的采访时，用浅显易懂的语言，向“小记者”们普起了法。

　　能问出如何防范冤假错案这样“专业”的问题，看来，小记者采访前是做了一番功课的。在孩子眼里，可能所谓的“好人”、“坏人”泾渭分明，就像童话世界里一样，正邪不两立，而在现实中，如果有人进了公安局，上了审判席，别说孩子，就算很多成年人，也很容易将这些人贴上“坏人”的标签，觉得非严刑峻罚不能快人心，怎么还能为“坏人”说话呢？

　　当然，普通民众的法治观念可能没那么强，法律素养也没那么高，对疑罪从无、被告人的权利也受保护这样一些基本的法律原则也不甚了了，这正是我们国家在法治化进程中，在提高整个社会的法治观念方面需要努力的地方。

　　另外一方面，对作为警察、检察官、法官、律师等法律从业者来说，“坏人”也有权利、“坏人”也需要保护更应该是一种常识，只有摒弃有罪推定的错误观念，从心底里尊崇程序正义，才能防止冤假错案的发生，才能避免把好人错判为“坏人”。

　　当然，遗憾的是，近些年，佘祥林案、赵作海案、浙江张氏叔侄强奸案等冤假错案的发生，确实让司法公信蒙上了一层阴影，抛开制度因素，不能不说，先入为主的“坏人”思维，从程序上没有真正保护犯罪嫌疑人的权利，是悲剧发生的重要原因，是疑罪从无等法律原则没有得到认真执行的结果，教训不可谓不深刻。

　　随着整个社会法治观念的提高，在社会舆论层面，相信尊重“坏人”的权利会越来越成为一种共识，为防范冤假错案提供了良好的社会基础。同时，法律机关的防范纠错机制也在不断完善，从国家大法来说，2004年通过的宪法修正案，首次将“人权”概念引入宪法，明确规定“国家尊重和保障人权”，从具体法律规定来说，我国完善了非法证据排除的相关法律，而作为正义的最后一道防线，法院也在保护刑事被告人的权利方面做了很多工作，完善了相关制度，这一切努力，都是为了不让任何一个好人被错判为“坏人”。

　　要孩子们去理解这么沉重而专业的问题，可能需要一个过程，但齐奇代表的“普法”用朴素的语言传达了一种理念，保护“坏人”也是一种公正。