实名公开举报的矛与盾

　　近日，新华社《经济参考报》记者王文志再次通过微博实名举报华润集团董事长宋林包养情妇、涉嫌贪腐。随后，宋林紧急发布个人声明予以否认并提出将通过法律手段维权。日前，中纪委发布消息称，宋林涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查。

　　调查结果还需等待一段时间，单看王与宋之间这一来一去的举报与回应，恰似围绕实名公开举报的矛与盾，引人思考。如今网络实名举报日益增多，去年初，中纪委也明确提出：提倡实名举报，凡是实名举报的，优先办理，及时回复。然而，要使实名举报发挥应有的监督作用，还需法律来保障。

　　一方面，法律要磨尖举报者手中的“矛”。实名举报者一般都是知情人,甚至是关键知情人,掌握的线索比较具体，其手中持有的举报材料关系到举报案件的查处与走向。用法律保护举报者举报材料信息的安全，这是实名举报的“矛”得以存在的基础。在实名举报中，举报者的人身安全最需重视，有的举报者甚至可能是因为生命受到威胁才冒险实名举报。用法律保护举报者的人身安全，这是实名举报的“矛”有人敢用、有人敢举的关键。当然，实名举报的处理流程、结果公开和查处反馈也要法律法规来进一步进行规范，形成机制，这决定着实名举报的“矛”能刺多远、能扎多深。

　　另一方面，法律要加固被举报者手中的“盾”。实名举报并不一定确有其事，在实名举报的诸多实践中，有的实名举报者掌握了一定的线索，但是线索并不必然就能证明被举报者违法乱纪，也有些实名举报被证实举报有误。如何防止实名举报被滥用，防止被举报人被诬陷，这就需要法律来加固被举报者手中的“盾”。如若举报有误，对被举报人的名誉权造成的伤害，该如何弥补？如若举报不实，对被举报人的其他相关权益的侵犯又该如何界定？这都是法律要解决的问题。

　　法律面前人人平等，在实名举报中，只有既用法律磨尖举报者手中的“矛”，又用法律加固被举报者手中的“盾”，在这看似矛盾实则合理的过程中，才能不轻易放过一个坏人，但也不冤枉一个好人。