评论：莫让微信变“伪信”
2020-05-20 14:39作者：郭士辉
流传在微信朋友圈中的“医生救人反被控非法行医”的网帖，并非一个无懈可击的故事。
表面上看，帖文具备时间、地点、人物、事件、结果等诸多要素，具备了貌似科学、全面的特性，精确到小数点后几角几分的赔偿数额，更是为阅读者心理增加了可信的筹码，自然很能博得眼球，激起网友的情绪宣泄欲望，进而通过占据假想的道德高地来实现话语权。
可是，这条对诉讼、庭审、判决有大量细致描述的帖文，在法律人士眼里却甚是可怜，“漏洞百出，完全站不住脚”。
“一看就是假的”，“第一感觉是不可能”，“法理逻辑简直是荒谬”。
南京中院刑一庭法官黄霞告诉记者，刑法中的“非法行医罪”，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。火车、飞机上的抢救行为，是为了保护他人利益而做出的医疗活动，跟非法行医没有关系。真正发生类似情况时，法律也鼓励医生挺身而出。
除了法律界，一些医学界人士也勇于拒绝被“道德绑架”。江苏省卫生法学会副会长胡晓翔说，当他看到这个消息后，第一感觉就是假消息。虽然执业医师法规定了医生的执业范围，但是在这部法律中，还有两条规定，彰显了救死扶伤是医生的责任。
谣言初起时，很多网友出于对微信朋友圈的信任，且加上自身缺乏专业评判能力，故信以为真，被所谓的正义评判力量裹挟而行。
“很多人并不去深究真假，只是作为工具手段，宣泄自己的情绪。”复旦大学新闻学院副教授杨鹏对媒体表示。
在一众人等随波逐流之际，总还是会有理性的大脑，愿意有自己的独立思考。
28日零时35分，微博认证为“作家陈岚”的网友紧急发了消息，说“刚才北医三院李芊的微信，请各位大侠勿以核实的好奇心再转发。记者向相关医院求证查无此人。”
28日早晨7时27分，网友“@午后狂睡_Silent”发布微博称，“刚才南京的李芊微博信息有误，我看到朋友圈里有几位南京的医生朋友发了之后感觉很愤怒。在发完微博后，我通过一些朋友查询了北医三院的信息，没有找到妇产科李芊这个人，南京市中级法院也没有相关的诉讼。在这里向大家致歉！！抱歉！！！”还有不少医生在转发后，都很快删除了信息。
由于南京中院和北医三院辟谣及时，此次假新闻的传播得以被迅速遏制。但相比造谣的成本，辟谣的代价恐怕不仅仅是成倍的，更堪忧的是，一次谣言造成的破坏力也许还藏在某个角落里，等待随时发威。
一条并不完美的传闻，无出处、无作者、无第三方印证，却在朋友圈里短时间内得以肆意传播，正因为现实症结太深，连锁效应复杂。它同时触及了医患关系、道德伦理底线、司法公信力等多个社会热点，点燃了当下社会里的一些共性焦虑。
但试想，每一个转发者，如果能多一份理性分析，多一点独立判断，多一次认真求证，就会积攒多一些网络的正能量，就不会有更多的视听被污染。所幸，法院凭借公开，及时回应，迅速止谣，也郑重给网友提了个醒：自由有边界，传播须审慎。
“网民要加强自律，规范自己的言行，提升自己的辨别能力和网络素养；对恶意造谣者，要坚决严惩不贷。”南京大学新闻传播学院教授巢乃鹏呼吁。
追求正义的人们，别一时脑热，一边扛着善良公允的大旗，一边充当了造谣生事者的传声工具。看到传闻，别急着转发，让激昂的思绪飞一会儿，再让它轻轻着陆。
表面上看，帖文具备时间、地点、人物、事件、结果等诸多要素，具备了貌似科学、全面的特性，精确到小数点后几角几分的赔偿数额，更是为阅读者心理增加了可信的筹码，自然很能博得眼球，激起网友的情绪宣泄欲望，进而通过占据假想的道德高地来实现话语权。
可是，这条对诉讼、庭审、判决有大量细致描述的帖文，在法律人士眼里却甚是可怜，“漏洞百出，完全站不住脚”。
“一看就是假的”，“第一感觉是不可能”，“法理逻辑简直是荒谬”。
南京中院刑一庭法官黄霞告诉记者，刑法中的“非法行医罪”，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。火车、飞机上的抢救行为，是为了保护他人利益而做出的医疗活动，跟非法行医没有关系。真正发生类似情况时，法律也鼓励医生挺身而出。
除了法律界，一些医学界人士也勇于拒绝被“道德绑架”。江苏省卫生法学会副会长胡晓翔说，当他看到这个消息后，第一感觉就是假消息。虽然执业医师法规定了医生的执业范围，但是在这部法律中，还有两条规定，彰显了救死扶伤是医生的责任。
谣言初起时，很多网友出于对微信朋友圈的信任，且加上自身缺乏专业评判能力，故信以为真，被所谓的正义评判力量裹挟而行。
“很多人并不去深究真假，只是作为工具手段，宣泄自己的情绪。”复旦大学新闻学院副教授杨鹏对媒体表示。
在一众人等随波逐流之际，总还是会有理性的大脑，愿意有自己的独立思考。
28日零时35分，微博认证为“作家陈岚”的网友紧急发了消息，说“刚才北医三院李芊的微信，请各位大侠勿以核实的好奇心再转发。记者向相关医院求证查无此人。”
28日早晨7时27分，网友“@午后狂睡_Silent”发布微博称，“刚才南京的李芊微博信息有误，我看到朋友圈里有几位南京的医生朋友发了之后感觉很愤怒。在发完微博后，我通过一些朋友查询了北医三院的信息，没有找到妇产科李芊这个人，南京市中级法院也没有相关的诉讼。在这里向大家致歉！！抱歉！！！”还有不少医生在转发后，都很快删除了信息。
由于南京中院和北医三院辟谣及时，此次假新闻的传播得以被迅速遏制。但相比造谣的成本，辟谣的代价恐怕不仅仅是成倍的，更堪忧的是，一次谣言造成的破坏力也许还藏在某个角落里，等待随时发威。
一条并不完美的传闻，无出处、无作者、无第三方印证，却在朋友圈里短时间内得以肆意传播，正因为现实症结太深，连锁效应复杂。它同时触及了医患关系、道德伦理底线、司法公信力等多个社会热点，点燃了当下社会里的一些共性焦虑。
但试想，每一个转发者，如果能多一份理性分析，多一点独立判断，多一次认真求证，就会积攒多一些网络的正能量，就不会有更多的视听被污染。所幸，法院凭借公开，及时回应，迅速止谣，也郑重给网友提了个醒：自由有边界，传播须审慎。
“网民要加强自律，规范自己的言行，提升自己的辨别能力和网络素养；对恶意造谣者，要坚决严惩不贷。”南京大学新闻传播学院教授巢乃鹏呼吁。
追求正义的人们，别一时脑热，一边扛着善良公允的大旗，一边充当了造谣生事者的传声工具。看到传闻，别急着转发，让激昂的思绪飞一会儿，再让它轻轻着陆。
