跪访市长不如弃访转法

　　针对网爆“山东济宁邹城市百余村民在寒风中下跪求见市长，反映村领导贪腐问题”一事，邹城官方昨晚通报称，6日上午，100余村民在济宁市政府门口下跪静坐堵门致交通拥堵，多次劝阻仍跪访近半小时，为维护秩序，公安机关依法带离部分人员。对于是否有人组织策划，邹城市委宣传部昨晚称尚无法确定。（1月8日《南方都市报》）

　　村民向市长反映问题本是其自身权利，可采用下跪求见市长的方式大可不必，特别是法律体系日臻完善的当下，与其跪访市长，莫若转投法律。

　　市长作为行政首长，并没有对贪腐行为的侦查、起诉、审判的权力，向其跪访反映问题，找错对象。其实，法律对村领导贪腐有明确规定，刑法中设立有贪污罪等罪名。如果村民握有村领导贪腐线索或证据，应当向纪检、司法机关反映，由纪检、司法机关调查，而不是大张旗鼓地向市长反映。如此只会“打草惊蛇”，是有腐败行为的村领导尽早订立“攻守同盟”，应对东窗事后的查处。而且集体跪访导致交通拥堵，稍有不慎还可能聚众扰乱交通秩序罪，即便不构成犯罪依据情节也有可能受到行政处罚，得不偿失。

　　对贪腐村领导，即便不见市长，村民手中也有制裁贪腐村领导的权利。我国村委会组织法明确赋予了“本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表”可联名罢免村民委员成员的权利，只需登记参加选举的村民过半数投票，并须经投票的村民过半数通过，即可罢免村民委员会成员。如果村民发现村领导存在贪腐或贪腐迹象，可动用手中的罢免权排除害群之马，而不是坐等其继续贪腐，无法忍受之下求助市长。

　　当前，依法治国正在全面推进，法律是维护合法权益、打击违法犯罪的利器，而徒法不足以自行，而要实现自身的利益，从自身做起，确保法律实施才是正道。