阳光司法：三大平台是“牛鼻子”

　　阳光是最好的防腐剂。让司法在阳光下运行是确保司法公正、高效、廉洁、为民的基础，是提升司法公信力的重要保障。近日，最高人民法院发布了《关于全面深化人民法院改革的意见》，明确提出构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，增进公众对司法的了解、信赖和监督。

　　通过履行全国人大代表职责，我对法院工作有了较为深入的了解和深刻的理解。我认为，《意见》抓住了司法公开的“牛鼻子”，提出了审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开等三大平台建设目标。审判流程和执行信息公开是审判、执行动态公开，是司法活动程序性公开，有助于当事人和公众即时了解审判、执行进度，既方便诉讼也便于实时监督。裁判文书公开是审判、执行静态公开，是司法活动结果性公开，对程序性公开，司法公正、高效、廉洁等能够形成倒逼机制，对统一法律适用标准、提升司法公信力也具有积极意义。值得肯定的是，《意见》还要求建立司法公开督导制度，健全对违反司法公开规定行为的投诉机制和救济渠道，给人民法院司法公开工作戴上了“紧箍咒”，为外部监督开通了“快车道”。

　　据我观察，无论是最高人民法院还是地方法院，在《意见》发布前都已经开始了司法公开的积极探索与努力实践。以河南法院系统为例，2008年，河南省高级人民法院就在院机关开展了裁判文书上网工作，翌年，实现了全省三级法院裁判文书上网。此后，该院还开通了“豫法阳光”微博和全省三级法院微博群、设立新闻发言人，即时发布法院工作信息。周口市中级人民法院把司法建议工作也纳入司法公开范畴，在自办网站开通司法建议公开专栏，不定期公开全市法院制发的司法建议。郸城县人民法院还向人大代表、政协委员专题公开，定期邀请他们视察法院工作，旁听案件庭审等。

　　人民法院已经打开了阳光司法的大门，畅通了接受外部监督的渠道，司法公开一定会百尺竿头更进一步，司法公信力也一定会更上一层楼。