农民“被贷款”背后的四重隐忧
2020-05-17 07:07作者：舒锐
针对农民被贷款事件，职权部门没有理由置身事外，而应积极履职，积极协助、引导受害者维护权利，及时查清情况，还农民一个心安。
据报道，山西省天镇县的很多农民发现，自己竟然莫名其妙背上了贷款且逾期未还。据权威人士介绍，当事人很可能被列入信用“黑名单”，不仅今后无法贷款，还将面临被追债的境地，名下银行存款也很可能因此被划转。
据了解，此案中“被贷款”数额从2000元至80万元不等，贷款总额逾1000万元，这在当地已经引起严重恐慌。目前，真相并未浮出水面，但这背后至少存在四重隐忧值得追问。
首先需要追问的是，如此大批的“被贷款”是如何形成的？不难看出，当地银行贷款流程存在严重漏洞，监管部门有必要及时介入，堵住“被贷款”野蛮生长的隐忧，不让损失继续扩大。
其次，相对于肆意的“被贷款”，更须引起关注的是，人们对当地相关部门不作为的隐忧。当地警方目前仍未对此进行刑事立案，当地民警回应称：“按照相关法律规定，涉嫌违法发放贷款的，数额应在100万元以上，或者违法发放贷款造成直接经济损失20万元以上的。目前，单笔数额都不到100万，不够立案标准。”
这显然在法律上站不住脚，且不论，涉案金额应累计计算，更严重的在于，警方对该事件定性有误，将之定性为“违法发放贷款罪”。而从当前报道的情况看，此案或已涉嫌贷款诈骗罪，该罪立案标准仅为1万元。
另一方面，当地人民银行甚至挂出了通知，称今年个人信用报告查询预约号已发完，农民再预约查询，得等到2016年1月4日以后。这显然是一种不负责任的懒政行为。
受害农民还有两重隐忧。一是合法存款是否会因“被贷款”被扣划。按照相关法律，即使存在真实贷款，也只有法院有权依据生效法律文书对公民存款进行扣划，但现实中，却有不少银行未经法律程序，就对公民存款进行直接抵扣，这本是违法行为，但在一些地方却依然存在，农民的担忧并非空穴来风。二是自身是否将因“被贷款”被列入信用“黑名单”。目前，征信服务中心在受理并公布不良记录信息时，只对商业银行的申请做形式审查。有些人被不法分子盗用身份办理贷款，本来是银行没有尽到审查义务，最终无辜者却被列入“黑名单”。这种隐忧具有普遍意义，须引起高度重视。
为今之计，农民们本就法律意识不强，维权能力较差，当他们遭受可能的损失，职权部门没有理由置身事外，更应积极履职，积极协助、引导受害者维护权利，及时查清情况，而非放任农民们申告无门，任凭恐慌肆虐。
据报道，山西省天镇县的很多农民发现，自己竟然莫名其妙背上了贷款且逾期未还。据权威人士介绍，当事人很可能被列入信用“黑名单”，不仅今后无法贷款，还将面临被追债的境地，名下银行存款也很可能因此被划转。
据了解，此案中“被贷款”数额从2000元至80万元不等，贷款总额逾1000万元，这在当地已经引起严重恐慌。目前，真相并未浮出水面，但这背后至少存在四重隐忧值得追问。
首先需要追问的是，如此大批的“被贷款”是如何形成的？不难看出，当地银行贷款流程存在严重漏洞，监管部门有必要及时介入，堵住“被贷款”野蛮生长的隐忧，不让损失继续扩大。
其次，相对于肆意的“被贷款”，更须引起关注的是，人们对当地相关部门不作为的隐忧。当地警方目前仍未对此进行刑事立案，当地民警回应称：“按照相关法律规定，涉嫌违法发放贷款的，数额应在100万元以上，或者违法发放贷款造成直接经济损失20万元以上的。目前，单笔数额都不到100万，不够立案标准。”
这显然在法律上站不住脚，且不论，涉案金额应累计计算，更严重的在于，警方对该事件定性有误，将之定性为“违法发放贷款罪”。而从当前报道的情况看，此案或已涉嫌贷款诈骗罪，该罪立案标准仅为1万元。
另一方面，当地人民银行甚至挂出了通知，称今年个人信用报告查询预约号已发完，农民再预约查询，得等到2016年1月4日以后。这显然是一种不负责任的懒政行为。
受害农民还有两重隐忧。一是合法存款是否会因“被贷款”被扣划。按照相关法律，即使存在真实贷款，也只有法院有权依据生效法律文书对公民存款进行扣划，但现实中，却有不少银行未经法律程序，就对公民存款进行直接抵扣，这本是违法行为，但在一些地方却依然存在，农民的担忧并非空穴来风。二是自身是否将因“被贷款”被列入信用“黑名单”。目前，征信服务中心在受理并公布不良记录信息时，只对商业银行的申请做形式审查。有些人被不法分子盗用身份办理贷款，本来是银行没有尽到审查义务，最终无辜者却被列入“黑名单”。这种隐忧具有普遍意义，须引起高度重视。
为今之计，农民们本就法律意识不强，维权能力较差，当他们遭受可能的损失，职权部门没有理由置身事外，更应积极履职，积极协助、引导受害者维护权利，及时查清情况，而非放任农民们申告无门，任凭恐慌肆虐。
