好心被讹诈，处罚率不能为零

　　类似反咬好心人现象的发生，破坏了最起码的公平与公正，伤害了爱心与善心，消耗了社会的诚信。

　　近日，有记者梳理发现，2014年以来的21个相关扶摔倒案件，有20个的事实真相通过监控或证人证言得以发现，比例超过九成，但对恩将仇报的讹人者和冒充好心人的肇事者处罚率基本为零。这也成了我国扶人事件真相发现率极高而纠纷却不断这一反常现象出现的法律原因。

　　近年来，老人摔倒无人敢扶的问题持续发酵，其中很大的一部分原因在于扶人被讹。类似反咬好心人现象的发生，破坏了最起码的公平与公正，伤害了爱心与善心，消耗了社会的诚信。

　　仔细分析起来，不难发现，要想讹诈好心人，也并非一件很容易的事情。比如社会主流价值观念的排斥，人们是非观念的分明，再加上监控探头等技术手段的运用，是好心扶起，还是不小心撞倒，其本身并不难查清楚。问题是，每次查清楚事实之后，被讹的好心人得到了清白，而讹人者却往往没受到相关处罚。

　　这种讹诈处罚率为零的现状，首先不符合权责对等原则，其次也与我国法律相关精神明显不相符。明明是摔倒被扶，却称是被扶人者所撞，往轻里说，违反了相关治安处罚法律，侵害了他人的名誉权；倘若因此索取钱财，且相关行为恶劣，则有可能构成敲诈勒索罪。因此，如果在实际处理与执法过程中，因为一些讹诈人年纪较大等，就免于处罚，显然不利于维护法律威严，也不利于警示后来者。

　　事实上，为了防止好心反被讹，我们也想了不少办法。比如有些法律机构，免费提供法律援助；比如相关社会组织设置了正能量奖励机制；比如一些政府部门给被讹诈者发“委屈奖”，等等。但这些办法，显然都是治标而不治本。讹诈好心人现象存在的根本，显然在于讹诈者的违法成本过低，甚至为零。当一个人讹诈别人，不成功不用付出代价，成功则有可能获得巨大利益时，讹诈的出现甚至相互效仿，显然也就不奇怪了。

　　讹诈处罚率为零，这是一个极不正常的现象。