消除邻里噪音岂能“以噪制躁”

　　日前，困扰江苏江阴一小区居民楼多年的“神秘噪音”问题，终于在当地警方的介入下得以解决。因为邻里摩擦产生矛盾，该楼一住户居然网购“震楼神器”进行报复，最终自食其果，收到公安机关的警告处罚。

　　安装“神器”看似是“正当防卫”，实乃“以暴制暴”，可能会加剧邻里关系的恶化，并且也有违法律的规定。根据民法总则的规定，民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益，物权法就相邻权也有明确规定，以此噪音压制彼噪音，只会造成新的损害，使纠纷进一步升级，损伤社区的和谐。

　　解决邻里噪音靠不了简单粗暴的“震楼神器”，还需依赖和谐邻里关系的构筑、物业管理的完善、法治观念的普及等。以近来方兴未艾的“邻里公约”为例，就是一剂很好的协调邻里关系的润滑剂，比起刚性的法律规定，邻里公约更为柔性和自主，其由业主自己发起，广泛征集业主意见后予以发布，充分发挥居民自我管理、自我教育、自我监督和自我服务的功能。其次，物管应发挥纽带作用，如多举办邻居节等活动拉近邻居们的关系，当邻里之间产生纠纷时，更要扮演好“和事佬”的角色。此外，必要的法治宣传不能缺位，很多人可能并未意识到自身对邻居的小小报复涉嫌违法，了解后可能就不会再“以恶小而为之”，方能更好地维系相邻关系。