应酬“代喝”不能逾越法律底线

　　商业模式和商业领域的开拓，可以花样百出、多姿多彩，但不能僭越法律的底线。

　　不久前，一款名为“e代喝”的App引来大家关注，不久后又在争议中下线了。酒量不好，可以找个“代喝”，这可不算是新生事物了。婚宴、商务应酬，都可能看到“代喝”的身影，每场酒，他们起码能赚500元。

　　如今，类似的“代喝”现象，在很多城市都或多或少的存在。出于不同的利益需求，觥筹交错的背后，则衍生出了“代喝”这一特殊的平台。然而，“代喝”有风险，饮酒需谨慎，看似简单且富有趣味的行为，却隐藏了一定的法律风险。

　　表面上而言，所谓的“代喝”不过是一个信息集中、交流的平台，“代喝者”与“被代喝者”通过这个平台建立联系，代喝地点、时间以及酬劳数额和支付方式都由双方自行约定，“代喝”平台不直接提供酬劳支付、结算、转账等服务。其实，即便如此规定，一旦发生纠纷，“代喝”的各方参与者都面临多方面的法律风险。

　　对于“代喝”平台和“被代喝者”而言，“代喝”平台提供了“代喝”的信息渠道，当“代喝”双方出现争议和纠纷，平台则属于“帮助侵权”情形。也就是说，可能平台没有直接对他人权利造成损害，但却帮助他人实施了侵权行为，从而造成了侵权后果的发生。比如，过度饮酒有害健康是常识，但平台却将“代喝者”置于危险中，为侵权行为的发生提供了方便，对于侵权应该与“被代喝者”承担连带责任。

　　对于“代喝者”来说，“代喝”服务是以损害身体健康为代价的，违反社会公序良俗，并非法律意义上的雇佣合同关系，也不受法律保护。那么，当“代喝者”因为过量饮酒而遭受损害，则面临维权的不确定性，维权有可能会面临较大的困境。

　　商业模式和商业领域的开拓，可以花样百出、多姿多彩，但不能僭越法律的底线。对于“代喝”的各方参与者，还是应该恪守法律规定，依法管理和约束自身，不要总是想着如何向市场拼命媚俗。