用道德和法律管住不孝老赖

　　道德和法律的双重压力就好像两个紧箍咒，能够倒逼和督促失信者履行赡养父母等尽孝义务，对其他人也能产生必要的震慑、教育作用，能够预防失信行为。

　　江西省赣州市南康区在推进乡风文明建设以来，将孝文化植入移风易俗、脱贫攻坚建设等活动中去，有针对性地治“不孝病”，还开通了不孝行为“举报热线”，对拒绝履行赡养义务的行为更是诉诸法律，在表彰宣传一批“身边好人”“好婆婆”“好儿媳”等先进典型的同时，也曝光一批不善待老人、不赡养老人的反面典型，并建立不孝行为“黑名单”制度，对拒不赡养父母的，由法院纳入失信“黑名单”。

　　不孝不仅是家庭问题，也是社会问题。遗弃、拒不赡养父母等不孝行为侵犯了老年人的权益，影响了家庭和睦，伤害了社会伦理。父母有抚养未成年子女的义务，成年子女有赡养父母的义务，这两种义务相互对应，构成了特殊的亲子契约关系。百善孝为先，孝道也属于诚信的范畴，可以说是最大的诚信，不孝就是伦理失信。从法律角度看，拒不赡养父母，拒不履行支付赡养费等法律义务，其性质与拒不偿还借款的性质是一样的，都是“老赖”的表现，如果一些人拒不执行法院作出的要求履行赡养义务的判决、调解，就属于失信被执行人，法院将这些不孝之人拉入“黑名单”，既合情又合法。

　　实际上，之前一些地方的法院已经有了将“不孝老赖”拉入“黑名单”的先例，曾引发舆论关注和热议。现在，有越来越多的地方开始建立“不孝黑名单”制度，这意味着社会已经逐步形成用法律和征信机制惩戒不孝行为的共识，意味着以“黑名单”制度为核心的征信机制的日渐成熟与完善。

　　“不孝黑名单”具有道德和法律双重功能。谁进了“不孝黑名单”，就相当于被贴上了“不孝”的负面标签，就会遭受社会评价的“减分”甚至“降级”。在熟人社会，这样不光彩的事会给涉事者带了不小的精神压力，看看这几年那些在生活区附近被曝光的老赖急火火地还债的样子，你就能感受到这种压力。“老赖黑名单”的主体功能就是“一处失信，处处受限”，如果因为不赡养父母而受到信用惩戒，投资、贷款、坐高铁、坐飞机、旅游、住宿甚至子女上学等都受到限制，很多实质利益受损，付出的代价就更大了，压力也更大了。道德和法律的双重压力就好像两个紧箍咒，能够倒逼和督促失信者履行赡养父母等尽孝义务，对其他人也能产生必要的震慑、教育作用，能够预防失信行为。