婚姻造假终害己

　　因做生意亏损，为躲债，任华和王燕夫妻二人协议办理“假离婚”，约定所有财产归女方所有，债务男方偿还。同时，双方又签了一份《夫妻协议》，约定“等债务过后再复婚”……然而，复婚的日子到了，王燕却拒绝了。任华向法院提起诉讼，要求对方履行《夫妻协议》。近日，四川省广元市利州区人民法院作出判决，双方离婚有效。

　　各种目的的“假离婚”，近年来比较流行，但其中的风险，有些婚姻造假者未必完全意识到。不少人都以为，说好了的“假离婚”，一方要想假戏真做，另一方可以上法院给揭穿。殊不知，《离婚证》是具有法律效力的有效证件，岂是“补充协议”能推翻的。

　　法治社会也是契约社会。但关于契约效力的问题上，有些人存在一些误区。夫妻双方以“假离婚”游戏取得《离婚证》的同时，又以私下协议约定“假离婚”中双方的权利义务，这是在契约法律概念问题上开了个大玩笑：具有法律效力的契约证明——《离婚证》，被私下约定为假的；不具法律效力的契约——“夫妻协议”，被私下里约定为是真的，这既是法盲，也是一种“契约盲”。

　　除了“假离婚”，还有“假结婚”。比如有些外籍人士为达到获得购房资格等目的，与当地人士“假结婚”，双方领取《结婚证》。这种情况也潜藏着不小的风险。男子为躲债“假离婚”，结果人财两空；女子为儿子在上海考大学而与他人“假结婚”，却误打误撞继承一份遗产，这些故事都是生动的普法课：法律上没有“假结婚”和“假离婚”，婚姻造假，需三思而后行。